Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2022 ~ М-415/2022 от 07.04.2022

Дело №2-576/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-000997-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                       16 июня 2022 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Паценко Е.В,, ..... ФИО2, ..... в лице законного представителя Грачевой Н.В., о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском к Паценко Е.В., ФИО2, ..... о взыскании задолженности в порядке наследования. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, Паценко Е.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ...... в размере 237 414,57 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 194 680,69 рублей, просроченные проценты в размере 42 592,24 рублей, неустойка в размере 141,64 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО6 была выдана международная карта ПАО Сбербанк ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также Банком был открыт банковский счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. О чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Согласно информации о полной стоимости кредита, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита до 50 000 рублей (первоначальный), а Держатель обязуется вносить на счет карты платежи в счет погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. Несмотря на принятые обязательства, Заемщик ненадлежащим образом вносит платежи в счет погашения задолженности, в результате чего за период с ...... по ...... образовалась задолженность в размере 237 414,57 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 194 680,69 рублей, просроченные проценты в размере 42 592,24 рублей, неустойка в размере 141,64 рубль. Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умер 29.04.2020г., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к наследникам умершего с требованием о возврате суммы задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Паценко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежных средств для погашения долга не имеет.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя Грачевой Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В ходе досудебной подготовки по делу законный представитель ..... ответчика ФИО2 – Грачева Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время единовременно погасить долг не может.

Суд, заслушав ответчика Паценко Е.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ....., на основании заявления ФИО6 от ......, была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ..... по эмиссионному контракту ....., с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей (первоначальный лимит). В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ..... в валюте РФ - российский рубль, под 25,9% годовых.

В заявлении указано, что клиент (ФИО6) ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Общих условий, Настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка» и пр. являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии со ст.428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» .....-П от ....., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО6 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ...... задолженность ФИО6 перед Банком составляет 237 414,57 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 194 680,69 рублей, просроченные проценты в размере 42 592,24 рублей, неустойка в размере 141,64 рубль. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным. Представленный суду расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ...... заемщик ФИО6 умер, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика ФИО6 – дочерям Паценко Е.В. и ФИО2, которые, согласно действующему законодательству, являются наследниками 1-й очереди по закону. Мать умершего ФИО7 от принятия наследства отказалась.

Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело ......

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде автомобиля ....., г/н ....., ..... года выпуска, рыночной стоимостью 650 000 рублей, а также автомобиля ....., г/н ....., ..... года выпуска, рыночной стоимостью 630 000 рублей.

В наследственном деле имеется претензия по кредитной задолженности .....» от ...... в размере 119 404,64 рублей.

Также, судом установлено, что на основании заочных решений Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу .....г. по иску .....» к Паценко Е.В., ФИО2, ..... года рождения в лице законного представителя Грачевой Н.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в порядке наследования, после смерти ФИО6, с ответчиков взыскана задолженность в общем размере 123 323,88 рублей, и от ...... по гражданскому делу .....г. по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Паценко Е.В., ФИО2, ..... года рождения, в лице её законного представителя Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в порядке наследования после смерти ФИО6, с ответчиков взыскана задолженность в общем размере 50 604,52 рублей.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у Паценко Е.В. и ФИО2, как наследников, обязанности выплатить задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО6

С учетом того, что стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по договору о кредитной карте от ...... в размере 237 414,57 рублей, таковая подлежит взысканию солидарно с Паценко Е.В. и ФИО2, в лице законного представителя Грачевой Н.В., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО6, умершего ......, в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5 574,15 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Паценко Е.В., ..... ФИО2, ......, в лице законного представителя Грачевой Н.В., о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, солидарно с Паценко Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., ФИО2, ..... года рождения, в лице законного представителя Грачевой Н.В., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения .....:

-задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на ...... в размере 237 414 (двести тридцать семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 57 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2022 года.

Судья:                                                                                  С.В. Рублевская