Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-325/2019 от 19.03.2019

№ 4а – 325/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 апреля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу Пономарева Н.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района от 04 декабря 2018 года

Пономареву Николаю Владимировичу

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пономарев Н.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу. Указывает на отсутствие в процессуальных документах телефонных номеров и сведений о месте жительства понятых.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 октября 2018 года в 19:25 ч. в районе дома № 42 по ул. Ленина в п. Верх-Нейвинский Свердловской области Пономарев Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния..

Вывод мирового судьи о совершении Пономаревым Н.В. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3) из которого усматривается, что у Пономарева Н.В. выявлены признаки опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 14 октября 2018 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch № 851131, имеющего установленные документы о поверке, и с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Пономаревым Н.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,501 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л. д. 5). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л. д. 4).

При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Пономареву Н.В. разъяснялись, копию протокола он получил под подпись.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Пономарев Н.В. не представил, факт управления автомобилем не отрицал.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные документы составлены инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с указанием их данных, места жительства. Неявка понятых в судебное заседание не повлияла на полноту исследования всех обстоятельств дела, поскольку, подписав процессуальные документы, они подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Пономарева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Пономареву Н.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 3 ст. 3.8, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления о назначении Пономареву Н.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном решении получили оценку, в том числе доводы, о том, что понятые наблюдали за процедурой освидетельствования, находясь рядом с патрульным автомобилем.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района от 04 декабря 2018 года о назначении Пономареву Николаю Владимировичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина