Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-1978/2023 от 03.05.2023

61RS0023-01-2023-002396-76

№ 2-2852/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городнянского О. В. к Бондареву А. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Бондареву А.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондарев А. Г. взял у него в долг сумму денег в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Денежные средства им были переданы и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик Бондарев А.Г. долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не реагирует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передач)' ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ., является ДД.ММ.ГГГГ., а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 191 ГК РФ).

В силу вышеизложенного ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 651 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 78 коп.

Просит взыскать с взыскать с ответчика Бондарева А. Г. в пользу истца Городнянского О. В. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика Бондарева А. Г. в пользу истца Городнянского О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 651 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят одни) рубль 78 коп.

Взыскать с ответчика Бондарева А. Г. в пользу истца Городнянского О. В. пользу, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 коп.

Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с взыскать с ответчика Бондарева А. Г. в пользу истца Городнянского О. В. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика Бондарева А. Г. в пользу истца Городнянского О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 117 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика Бондарева А. Г. в пользу истца Городнянского О. В. пользу, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 коп.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Бондарев А.Г. взял у Городнянского О.В. в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения подтверждаются оригиналом расписки, подписанных собственноручно Бондаревым А.Г., которые содержат все существенные условия договора займа: фамилии, имена, отчества, паспортные данные, адреса регистрации заемщика и заимодавца; размер суммы, полученных заемщиком от заимодавца; дата возврата займа.

По истечении указанного в расписке срока и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления Городнянским О.В. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (распиской) у Бондарева А.Г. возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга по договору займа (расписке), в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52117,53 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен и соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, с Бондарева А.Г. в пользу Городнянского О.В. подлежат взысканию проценты в размере 52117,53 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5697 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городнянского О. В. к Бондареву А. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу истца Городнянского О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бондарева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу истца Городнянского О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 117 руб. 53 коп.

Взыскать с Бондарева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу истца Городнянского О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023г.

Судья О.Р. Колоскова