20 января 2020 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием ст.пом. прокурора г. Новотроицка Красных Ю.Г., представителя заявителя Субботиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит отменить решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.07.2003 о признании Глазунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.
В обосновании заявления указано, что на основании указанного решения Новотроицкого городского суда от 14.07.2013 Глазуновой Е.В. с 24.07.2003 была назначена пенсия по потере кормильца. В ходе проверки информации в ПТК КС и ПТК НВП установлен факт работы Глазунова В.А. в ООО «Востокэнергострой» с 02.09.2019 по настоящее время.
В судебном заседании представитель заявителя Субботина Г.А. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, просила
его удовлетворить.
Заинтересованное лицо Глазунов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения и заявления с приложенными материалами по адресу, указанному в заявлении в качестве известного заявителю месту его регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заинтересованное лицо Глазунова В.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо Глазунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора
г. Новотроицка Красных Ю.Г,. полагавшей заявление обоснованным
и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.07.2003 Глазунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.
На основании указанного решения, распоряжением УПФР в г.Новотроицке Глазуновой Е.В. с 24.07.2003 назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В связи с установлением факта работы Глазунова В.А., выплата пенсии Глазуновой Е.В. прекращена с 01.11.2019 на основании распоряжения УПФР в г.Новотроицке (межрайонное) от 08.11.2019.
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудового договора №42Т-09/19 от 02.09.2019 Глазунов В.А. принят в ООО «Востокэнергострой» на должность электросварщика с 02.09.2019.
Личность Глазунова В.А. подтверждена паспортом серии №, выданным <данные изъяты> на имя Глазунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного в <адрес> 29.09.2011 года.
Поскольку совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, бесспорно свидетельствует о том, что обнаружено место пребывания Глазунова В.А., признанного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 14.07.2003 безвестно отсутствующим, требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об отмене названного решения суда являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июля 2003 года о признании безвестно отсутствующим Глазунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27.01.2020.
Судья: