Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5117/2022 ~ М-4349/2022 от 17.10.2022

Дело №2-5117\2022

50RS0033-01-2022-008130-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года                                                          <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Виталия Викторовича к Попову Максиму Сергеевичу, Карпуниной Марии Витальевне, СНТ «Заря» об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голованов В.В. обратился к ответчикам с иском об установлении юридического факта, признании права собственности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 618 кв.м.и жилого дома площадью 70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок и дом были приобретены истцом и его женой ДД.ММ.ГГГГ за 500000 руб. на основании договора купли-продажи. До настоящего времени истец выплачивает кредит, который брал на покупку этого участка. После смерти жены, вышеуказанный участок и дом перешли в его безраздельное владение. В нотариальную контору для оформления наследства он и дети не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали по причине правовой неграмотности.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Кроме истца наследниками являются сын - ФИО3, дочь- Карпунина Мария Витальевна, которые также пропустили срок принятия наследства после смерти матери ФИО2.

    Истец просил установить факт принятия им наследства после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м. и жилой дом площадью 70 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Орехово-Зуевский p-он с/т «Заря» восточнее Новый Снопок, участок №.

    В судебное заседание истец Голованов В.В. не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов М.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Ответчик Карпунина М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Представитель ответчика СНТ «Заря» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голованова Виталия Викторовича к Попову Максиму Сергеевичу, Карпуниной Марии Витальевне, СНТ «Заря» об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.

    Установить факт принятия Головановым Виталием Викторовичем наследства после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Головановым Виталием Викторовичем право собственности на земельный участок (кадастровый №) площадью 618 кв.м. и жилой дом (кадастровый №) площадью 70 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                      М.Е. Барабанова