Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-57/2023 от 02.02.2023

Мотивированное решение составлено 19.12.2023                                              Дело № 2-211/2023

66RS0050-01-2023-000131-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                       13 декабря 2023 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сарина В. В., Сарина А. В. к Михайловой (Рувинской) А. Е., Чаузову С. М., в лице его законного представителя Ефремовой Ф. В., о взыскании суммы в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование о том, что Рувинская А.Е. является наследником после смерти своей матери ФИО7. Между истцом и ФИО7 были заключены договора займа 01.02.2019 на сумму 3 000 рублей, 13.02.2019 на сумму 3 000 рублей, 22.02.2019 на сумму 2 000 рублей, 13.06.2019 на сумму 10 000 рублей. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Долг отдать не успела. Просила взыскать с Рувинской А.Е. сумму задолженности ФИО7 в общем размере 17 000 рублей, а также судебные расходы.

    К участию в деле судом в качестве ответчика привлечен Чаузов С. М., в лице его законного представителя Ефремовой Ф. В.. В связи со смертью истца ФИО11 к участию в деле привлечены ее наследники Сарин В. В., Сарин А. В..

    В судебное заседание истцы Сарин В.В. и Сарин А.В., извещены в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Ответчики Рувинская А.Е. и законный представитель Чаузова С.М. – Ефремова Ф.В. о месте, времени и дате разбирательства дела извещены в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явились, о причиная неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Истец ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В подтверждение договора займа ФИО11 представлены следующие расписки:

от 01.02.2019, согласно тексту которой «Я, ФИО7, должна ФИО11 2 000 рублей под 1% в день, проценты обязуюсь выплачивать ежемесячно, <адрес> тел. №. 01.02.2019, подпись»;

от 13.02.2019, согласно тексту которой «Я, ФИО7, должна ФИО11 3 000 рублей под 1% в день, проценты обязуюсь выплачивать ежемесячно, <адрес> тел. №. 13.02.2019, подпись»;

от 22.02.2019, согласно тексту которой «Я, ФИО7, должна ФИО11 2 000 рублей под 1% в день, <адрес> тел. №. 22.02.2019, подпись»;

от 13.06.2019, согласно тексту которой «Я, ФИО7, должна ФИО11 10 000 рублей под 1% в день, <адрес> тел. №. 01.02.2019, подпись».

    Наличие долга и его размер не оспариваются ответчиками, доказательства обратного ими не представлены.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии между ФИО11 и ФИО7 отношений, вытекающих из договора займа.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (информация ОЗАГС г. Североуральска, копия свидетельства о смерти). Наследственное дело к ее имуществу не открывалось, завещание не совершалось.

    Ответчики Михайлова (ФИО7, Рувинская) А.Е. и Чаузов С.М. являются детьми ФИО7 (информация ОЗАГС г. Североуральска, копия свидетельства о рождении Чаузова С.М.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО7, не исполнив обязательств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в случае принятия им наследства и в пределах его стоимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из дела следует, что ФИО7 при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 521 557,46 рублей.

    Согласно материалам наследственно дела единственным наследником принявшим наследство является ее сын Чаузов С.М.

    Исходя из состава наследства применительно к размеру долга, суд находит исковые требования в части взыскания с Чаузова С.М., в лице его законного представителя Ефремовой Ф.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рувинская А.Е. отказалась от наследства, обратившись с таким заявлением к нотариусу. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований к ней не имеется.

    Истец ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п.1 ст.977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч.1 ст.1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст.1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    В данном случае требование, предъявленное ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, носит имущественный характер, не связано исключительно с личностью стороны по сделке, может быть поддержано её наследниками, следовательно, допускает процессуальное правопреемство.

    Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО11 являются её сыновья Сарин В.В. и Сарин А.В. В связи с чем, сумма задолженности должна быть взыскана в их пользу.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чаузова С.М., в лице его законного представителя Ефремовой Ф.В., подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей и юридические услуги за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сарина В. В. (паспорт серии №), Сарина А. В. (паспорт сери №) к Чаузову С. М. (СНИЛС №), в лице его законного представителя Ефремовой Ф. В. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ф. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чаузова С. М., в пользу Сарина В. В. задолженность умершей ФИО7 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 000 рублей (девять тысяч) и возмещение судебных расходов в размере 340 (триста сорок) рублей.

Взыскать с Ефремовой Ф. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чаузова С. М., в пользу Сарина А. В. задолженность умершей ФИО7 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 000 рублей (девять тысяч) и возмещение судебных расходов в размере 340 (триста сорок) рублей.

Отказать в удовлетворении иска к Михайловой (Рувинской) А. Е. (паспорт серии №).

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     Лещенко Ю.О.

Копия верна