ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2020 года город Чистополь
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ЦПЭ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, который направлен судье, при этом к моменту получения административного материала явка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обеспечена.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, либо административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того у ФИО1 не отобрана расписка об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению дела об административном правонарушений по существу и может являться основанием нарушений, предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципов своевременности выяснения обстоятельства каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 28.8, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении от 06 октября года и другие материалы дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику отдела МВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.
Судья Залялов И.К.