Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2024 ~ М-590/2024 от 26.03.2024

УИД 50RS0011-01-2024-001006-32

Гражданское дело № 2-770/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 21 мая 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             О.М. Царькова

при секретаре судебного заседания             А.Г. Белорусове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к наследственному имуществу Вартанова А.А., Администрации г.о. Жуковский Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от ХХХХ года, заключенному между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и Вартановым А.А. по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом и Вартановым А.А. заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от ХХХХ года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * рублей со сроком возврата кредита – не позднее ХХХХ года и взиманием процентов за пользование кредитом в размере *% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита Вартанову А.А..

ХХХХ года Вартанов А.А. умер.

Истец указывает, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Администрации г.о. Жуковский М.О. пояснил, что квартира, расположенная по адресу: Х, в которой проживал ответчик, передана в собственность Макаровой С.Б. на основании Договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан № *** от ХХХХ года. Вартанов А.А от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался, что подтверждается нотариальным Согласием от ХХХХ года.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между истцом и Вартановым А.А. заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от ХХХХ года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * рублей со сроком возврата кредита – не позднее ХХХХ года и взиманием процентов за пользование кредитом в размере *% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита Вартанову А.А., что подтверждается банковским ордером № *** от ХХХХ года.

ХХХХ года Вартанов А.А. умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от ХХХХ года, по состоянию на ХХХХ года составляет * руб., из которых:

- * руб. – просроченный основной долг;

- * руб. – проценты за пользование кредитом;

- * руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- * руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Из ответа истца на судебный запрос следует, что заемщик Вартанов А.А. не присоединялся к программе добровольного страхования жизни и здоровья при заключении Соглашения № *** от ХХХХ года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Со смертью гражданина открывается наследство (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от ХХХХ года № *** следует, что наследственное дело в отношении имущества Вартанова А.А., умершего ХХХХ года, не открывалось.

При жизни Вартанов А.А. был зарегистрирован по адресу: Х.

Администрацией г.о. Жуковский в материалы дела представлены документы, из которых следует, что указанная квартира передана в собственность Макаровой С.Б. на основании Договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан № *** от ХХХХ года. Вартанов А.А от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался, что подтверждается нотариальным Согласием от ХХХХ года.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ХХХХ года исх. № *** следует, что недвижимого имущества в собственности Вартанова А.А. на момент смерти не зарегистрировано.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ, не принят.

Однако исходя из положений главы 63 ГК РФ, разъяснений Постановления N 9 (п. 50) для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Документы, позволяющие определить состав наследственной массы, не представлены, наследники Вартанова А.А. не установлены. Наличие после смерти Вартанова А.А. выморочного имущества, его стоимости, сведений о переходе данного имущества в собственность Российской Федерации не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» исковых требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к наследственному имуществу Вартанова А.А., Администрации г.о. Жуковский Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от ХХХХ года, заключенному с Вартановым А.А., по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья                                     О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья                                     О.М. Царьков