Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2023 от 01.03.2023

                                                                                                   Дело № 12-246/23

                                                                          УИД 74MS0146-01-2022-003732-49

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2023 года                                                                          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 января 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Вахрушева Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалоба мотивирована тем, что Вахрушев Д.Н. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, является недопустимым доказательством, т.к. изготовлена фрагментарно (отрывками). Протоколы, рапорты и объяснения содержат разные данные о месте и времени совершения административного правонарушения. Полагает, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются недопустимыми доказательствами по делу и не могут быть использованы судом при вынесении постановления. В деле имеются неустранимые сомнения в его виновности. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахрушев Д.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

20 июня 2022 года в 03 часа 57 минут по адресу ... Вахрушев Д.Н., управлявший транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА №108680 от 20 июня 2022 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом судом отмечается, что при составлении протокола об административном правонарушении Вахрушеву Д.Н. предоставлялась возможность указать свои возражения относительно указанных обстоятельств, чего им сделано не было, от дачи объяснений Вахрушев Д.Н. отказался;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС №616885 от 20 июня 2022 года, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) – Вахрушев Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №. Процессуальное действие совершено с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО №286676 от 20 июня 2022 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Вахрушев Д.Н. 20 июня 2022 года в 03 часа 57 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался. Процессуальное действие совершено с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ;

    - показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного мировым судьей судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 19 декабря 2022 года, согласно которым на неоднократные предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения Вахрушев Д.Н. отказался, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Вахрушеву Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также неоднократно на ... в ..., в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вахрушев Д.Н. отказался;

    - показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного мировым судьей судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области -Дата-, согласно которым на неоднократные предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вахрушев Д.Н. согласия не давал, что было расценено как отказ от прохождения освидетельствования. Затем Вахрушеву Д.Н. в здании ГИБДД на ... в ... в 03 часа 57 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. На неоднократные предложения пройти медицинское освидетельствование Вахрушев Д.Н. свое согласие не выразил. Данные действия Вахрушева Д.Н. были расценены как отказ от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

    - видеозаписью, согласно которой Вахрушеву Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а далее - медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которые Вахрушев Д.Н. отказался;

    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 от 20 июня 2022 года, отразившим обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного Вахрушевым Д.Н.

Объективных данных, опровергающих данные сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вахрушев Д.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Должностное лицо, в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что Вахрушев Д.Н. находится в состоянии опьянения.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 3 Правил освидетельствования, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2).

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.5).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вахрушев Д.Н. отказался.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Вахрушев Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Вахрушева Д.Н. нарушений требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Данных, свидетельствующих о том, что Вахрушев Д.Н. желал, но был незаконно лишен возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не имеется.

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

    Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Довод жалобы о том, что Вахрушев Д.Н. не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, не обоснован, поскольку факт управления им транспортным средством с достоверностью установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

    Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы заявителя о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Вахрушева Д.Н. по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вахрушева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 января 2023 года, вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Вахрушева Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    В.Ю. Суворова