Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2020 (2-7291/2019;) ~ М-6039/2019 от 20.11.2019

«15» июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре                              Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигатулина Ирика Хабибовича к кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «СПб ИНВЕСТ» о расторжении договоров передачи пайщиком личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сигатулин И.Х. обратился с иском к КПК «СПб ИНВЕСТ» о расторжении договоров передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 46 от 13.11.2018 г., на срок 12 месяцев до 13.11.2019 года, пайщик передал ответчику личные сбережения в размере 570 000,00 рублей, путем внесения денежных средств в кассу держателя.

Согласно п. 1.2 договора сумма личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи пайщиком средств и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

24 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 10 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

14 января 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 20 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

24 января 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 20 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №4 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 25 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

25 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №5 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 25 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №6 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 30 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

25 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №7 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 220 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

15 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №8 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 14 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 мая 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №9 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 26 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №10 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 30 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

12 июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №11 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 26 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №12 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 34 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 1 050 000,00 рублей на срок 12 месяцев (до 13 ноября 2019 г.), а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию (%) за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование переданными денежными средствами держатель уплачивает пайщику компенсацию %, в размере 13,00 % годовых от суммы сбережений.

13 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №29 от 13.06.2019 г. на срок 18 месяцев до 13.12.2020 г., в тот же день истцом были внесены в кассу денежные средства в размере 10 000,00 рублей.

13 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №1 от 13.09.2019 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 35 000,00 рублей и изменении п. 1.1 договора от 13.09.2019 г.

14 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №2 от 13.09.2019 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 44 000,00 рублей и изменении п. 1.1 договора от 13.09.2019 г.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 89 000,00 рублей на срок 12 месяцев (до 13 декабря 2020 г.), а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4 договора компенсация за переданные личные сбережения выплачиваются за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование переданными денежными средствами держатель уплачивает пайщику компенсацию, в размере 13,95 % годовых от суммы сбережений.

13.11.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением, с требованием возвратить всю сумму причитающихся истцу компенсации, согласно договорам передачи личных сбережений, письмо оставлено без ответа.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам передачи пайщиком личных сбережений в размере 1 139 000,00 рублей, компенсацию процентов в размере 136 873,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Истец Сигатулин И.Х., представитель истца Мингалева А.И., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик КПК «СПб ИНВЕСТ»,в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.66), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно статье 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

     На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 46 от 13.11.2018 г., на срок 12 месяцев до 13.11.2019 года, пайщик передал держателю личные сбережения в размере 570 000,00 рублей, путем внесения денежных средств в кассу держателя.

Согласно п. 1.2 договора сумма личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи пайщиком средств и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

24 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 10 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

14 января 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 20 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

24 января 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 20 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №4 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 25 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

25 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №5 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 25 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

12 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №6 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 30 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

25 марта 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №7 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 220 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

15 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №8 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 14 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 мая 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №9 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 26 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №10 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 30 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

12 июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №11 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 26 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г.

13 августа 2019 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №12 от 24.12.2018 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 34 000,00 рублей и изменении пункта 1.1 договора от 13.11.2018 г. (л.д.7-33)

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 1 050 000,00 рублей на срок 12 месяцев (до 13 ноября 2019 г.), а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование переданными денежными средствами держатель уплачивает пайщику компенсацию, в размере 13,00 % годовых от суммы сбережений (л.д.7-договора).

13 июня 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №29 от 13.06.2019 г. на срок 18 месяцев до 13.12.2020 г., в тот же день истцом были внесены в кассу денежные средства в размере 10 000,00 рублей.

13 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №1 от 13.09.2019 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 35 000,00 рублей и изменении п. 1.1 договора от 13.09.2019 г.

14 октября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №2 от 13.09.2019 г. о внесении дополнительных денежных средств на сумму 44 000,00 рублей и изменении п. 1.1 договора от 13.09.2019 г. (л.д. 34-38).

Истец внес в кассу КПК «СПб ИНВЕСТ» денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 7-33,34-38).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 89 000,00 рублей на срок 12 месяцев (до 13 декабря 2020 г.), а держатель обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.4 договора компенсация за переданные личные сбережения выплачиваются за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1. договора за пользование переданными денежными средствами держатель уплачивает пайщику компенсацию, в размере 13,95 % годовых от суммы сбережений (л.д.34-договора).

13.11.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением, с требованием возвратить всю сумму причитающихся истцу денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений, письмо оставлено без ответа (л.д.41).

        В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

       В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Ссылаясь на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить основанием для расторжения договора.

     Суд принимает во внимание пояснения истца о существенном нарушении условий договора, поскольку длительный период времени ответчик не исполнял обязанность по выплате процентов.

      В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи, с чем у истца возникло право на расторжение № 46 от 13 ноября 2018 года в редакции дополнительных соглашений и от 13 июня 2019 года №29 в редакции дополнительных соглашений к договору. Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, по двум договорам и четырнадцати дополнительным соглашениям к договорам в общей сумме 1 139 000 рублей.

       Также с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с 13 ноября 2018 года по 13 ноября 2019 года, исходя из следующего расчета: 1 050 000 +366 / 365 *13% = 136 873,97 рублей, поскольку проценты за пользование денежными средствами, установленные п. 3.1. договора, истцу не выплачены.

        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

     Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

     Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

     Доказательства совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, суду не представлены. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В силу положений Налогового Кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма государственной пошлины в размере 14 579,36 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сигатулина Ирика Хабибовича удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива (КПК) «СПб ИНВЕСТ» в пользу Сигатулина Ирика Хабибовича задолженность по договорам передачи личных сбережений в размере 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, проценты за период с 13 ноября 2018 года по 13 ноября 2019 года в размере 136 873 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 97 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива (КПК) «СПб ИНВЕСТ» в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 14 579 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья