Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2023 ~ М-2125/2023 от 19.09.2023

УИД 66RS0053-01-2023-002749-18

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023

Гражданское дело № 2-2952/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                    15 декабря 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой СЧ.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белошейкиной ФИО5 к Абрамову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белошейкина Г.Р. обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Абрамову Е.Ю.

В обоснование указала, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП                              <адрес> ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 04105099 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 188 8143,28 рублей с Абрамова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ВЕСТ».

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны с ООО «ВЕСТ» на ООО «Интер-Прайм».

Обязательства по данному исполнительному производству должником перед                  ООО «Интер - Прайм» не исполняются. Всего в пользу взыскателя была взыскана задолженность в размере 20 323,88 руб. Итого сумма задолженности по исполнительному производству составляет - 176 852,77 руб. Должник злостно уклоняется от погашения задолженности перед кредитором.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должник нигде не трудоустроен.

В результате осуществления исполнительных действий установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Абрамову Е.Ю. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 1 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Верхняя Боевка, <адрес>-а, с кадастровым номером <адрес>.

Иной способ обеспечения имущественных прав и законных интересов ООО «Интер Прайм», иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в его собственности, отсутствует.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-а, с кадастровым номером №40817810604900317040, принадлежащий Абрамову Е.Ю.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Белошейкина Г.Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

Третье лицо ООО «Интер – Прайм» своего представителя также на направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда Свердловской области http://sysertsky.svd.sudrf.ru

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

гласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Алапаевского городского суда от 27.08.2012 в пользу ООО «ВЕСТ» с Абрамова Е.Ю. взыскана по кредитному договору №40817810604900317040 ЗЗ от 15.03.2007 задолженность по основному долгу в размере 104 858,44 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 14 793,59 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 42 833,54 руб., задолженность по просроченной комиссии за ведение счета в размере5 4 878,71 руб., всего 188 814,28 руб.

На исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС 04105099 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским городским судом Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 188 8143,28 рублей с Абрамова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ВЕСТ».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2015 произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Интер-Прайм» на стадии исполнения решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.08.2012 по гражданскому делу № 2-963/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Абрамову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Обязательства по данному исполнительному производству должником перед ООО «Интер - Прайм» не исполняются.

Всего в пользу взыскателя была взыскана задолженность в размере 20 323,88 руб. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет - 176 852,77 руб. Должник злостно уклоняется от погашения задолженности перед кредитором.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должник нигде не трудоустроен.

В результате осуществления исполнительных действий установлено, что на 16.06.2023 Абрамову Е.Ю. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 1 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-а, с кадастровым номером №40817810604900317040.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания за имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, абзаца третьего статьи 1, пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 12 Федерального закона                                   «О государственной регистрации прав» право собственности на недвижимые вещи, каковым является и земельный участок, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из полученной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Абрамов Е.Ю. является собственником площадью 1 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, с кадастровым номером №40817810604900317040

Строения, в том числе незавершенные строительством на указанном земельном участке отсутствуют.

Судом также установлено, что в графе «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» указано на запрещение регистрации в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес> №40817810604900317040(75132/19/66006-ИП), выданного ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзн6вским районным отделением судебных приставов <адрес>. Иных ограничений не указано.

С учетом указанных обстоятельств, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходит из того, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок возможно в силу того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а земельный участок площадью                         1 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,                            <адрес>, <адрес>-а, с кадастровым номером №40817810604900317040 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по <адрес> Белошейкиной ФИО11 к Абрамову ФИО12 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Абрамову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским ГРОВД <адрес>),                  а именно: земельный участок, земельный участок площадью 1 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, с кадастровым номером №40817810604900317040.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  Филимонова С.В.