Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5922/2022 ~ М-4732/2022 от 05.07.2022

        Дело №

УИН 72RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО10, несовершеннолетним ФИО5, ФИО15 Артёму ФИО11 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО10, ООО «Мегаполис» о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО10, несовершеннолетним ФИО5, ФИО13 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО10, ООО «Мегаполис» о разделе лицевого счета.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Стороны были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, стороны о дне, времени и месте были извещены, однако, в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО10, несовершеннолетним ФИО5, ФИО15 Артёму ФИО11 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО10, ООО «Мегаполис» о разделе лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                              С.Н.Молокова