Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-212/2023 от 07.02.2023

№ 13-212/23 (2-1753/22)                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград            21 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

при секретаре                                                 Пономаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидоренко Александра Анатольевича о приостановлении исполнительного производства,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Сидоренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 16 июня 2022 года исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено частично.

Обратившись в Красноармейский районный суд города Волгограда, Сидоренко А.А., указывая, что на основании выданного по решению Красноармейского районного суда города Волгограда от 16 июня 2022 года исполнительного листа в Красноармейском РОСП города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области 27 января 2023 года возбуждено исполнительное производство № и что он обратился на вышеуказанное решение в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, просит приостановить исполнительное производство до вынесения кассационного определения.

В назначенное для рассмотрения вышеуказанного заявления судебное заседание заявитель (должник), представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Проверив имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации:

судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве; ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 379.3),

о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции выносит определение, содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (ч. 2 ст. 379.3),

исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта (ч. 3 ст. 379.3),

суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 436),

суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 437).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1),

исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и этим же Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 этого же Федерального закона (ч. 2).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 июля 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подача кассационной жалобы может являться основанием для приостановления исполнительного производства, но в соответствии со ст. 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае этот вопрос входит в полномочия судьи суда кассационной инстанции, который его рассматривает при наличии соответствующей просьбы (ходатайства), но не районного суда, вынесшего обжалуемое в кассационном порядке решение.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявление Сидоренко А.А. о приостановлении исполнительного производства не может быть удовлетворено районным судом по его обращению в суд, вынесший решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.3, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Федерального закона от 02 июля 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сидоренко Александра Анатольевича о приостановлении исполнительного производства № – отказать.

Разъяснить заявителю, что по вопросу приостановления исполнения решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 16 июня 2022 года он вправе обратиться с соответствующим ходатайством в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский