Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6675/2023 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6675/2023 по иску ООО "Техно Трал Авто Плюс" к ГУ МВД России по г. Самаре, ЦАФАП ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании расходов за оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно Трал Авто Плюс" обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ГУ МВД России по г. Самаре, ЦАФАП ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании расходов за оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель ГУ МВД России по г.Самаре Жуков В.С., действующий на основании доверенности не возражал против передачи дела в Арбитражный суд Самарской области.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 АПК РФ установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судом наряду с экономическим характером требований является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

    Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что данные правоотношения вытекают из осуществления сторонами финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, в связи с чем, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО "Техно Трал Авто Плюс" к ГУ МВД России по г. Самаре, ЦАФАП ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании расходов за оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6675/2023 по иску ООО "Техно Трал Авто Плюс" к ГУ МВД России по г. Самаре, ЦАФАП ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании расходов за оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: