Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2022 ~ М-886/2022 от 25.07.2022

        Дело № 2-978/2022    КОПИЯ

42RS0042-01-2022-001938-29                                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..... .....

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу к Сычева Е.А. о взыскании в порядке регресса средств пенсионных накоплений, выплаченных из резерва ПФР,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ-ПФР обратился с иском в суд к Сычевой Е.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса средства пенсионных накоплений, выплаченных из резерва ПФР в размере 65476, 06 руб.

Представитель ОПФР, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к Сычевой Е.А. и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Сычевой Е.А. в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны, о чем указано в письменном заявлении, подписанном представителем истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ..... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ..... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░.                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ .....RS0.....-29 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ......