Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-133/2022 от 14.06.2022

Мировой судья Л.А. Абрамова      дело № 11-133/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                             г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Синявской О. А. на решение мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района от <дата>, -

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Синявской О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата> исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены (л.д.92-95).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Синявская О.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Синявской О.А.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Разрешая исковые требования ООО «АйДи Коллект», мировой судья достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Мировым судьей установлено, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и Синявской О.А. заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежную сумму в размере 9000 рублей, а ответчик обязался возвратить ее в срок до <дата> (л.д. 15-16).

Факт заключения договора потребительского займа № <номер> от <дата>. между АО МК "Метрофинанс" и Синявской О.А. является подтвержденным материалами дела, и регулируются нормами Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", в редакции на момент заключения договора.

Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы Ответчику с использованием "системы моментального электронного кредитования", перечислены оператором платежной системы ООО «Мандарин», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

<дата> между АО МКК «Метрофинанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 18-19).

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 34170 рублей, из которых: сумма основного долга - 9000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам - 4050 руб., сумму задолженности по просроченным процентам - 18000 руб., пени - 3120 руб.

Ответчик, приняв на себя в соответствии с условиями договора обязательства вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с условиями договора займа, а также в случае нарушения срока возврата займа уплачивать пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, приведенным в исковом заявлении.

Проверив представленный истцом расчет, мировой судья признал его верным, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Доказательств, порочащих представленный истцом расчет, свидетельствующих о возврате ответчиком долга полностью либо частично, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения, принятого на себя обязательства, не оспаривается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений п. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По смыслу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта. о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 43 8 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Из искового заявления следует, что должник, подписывая договор нецелевого потребительского займа, использует электронную подпись.

Из Правил предоставления АО МК «Метрофинанс» (раздел 2 Термины и определения) электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая обществом и предоставляемая заявителю/заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона. Электронная подпись (SMS-код) используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи. Оснований для иной оценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░