Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2022 от 12.05.2022

                                     Дело № 2-592/2022

03RS0033-01-2020-000879-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года                     г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при ведении протокола помощником судьи Исламутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Долговой центр» Жданову В.С. , Ждановой (Шабановой) И.В. о взыскании задолженности с расторжением кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой центр» обратилось в суд с иском к Жданову В.С. , Ждановой И.В. , в котором просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Ждановым В.С. и Ждановой И.В. Взыскать с Жданова В.С. и Ждановой И.В. в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 490517,35 руб., в том числе: - 257071,96 руб. задолженность по основному долгу, - 6448,16 руб. задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом, - 14720,16 руб. пени по просроченным процентам, - 212277,07 руб. пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 33,7 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый с установлением начальной продажной стоимости 1112000 руб. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12420,35 руб. В обоснование уточненных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

Установлено, что истец ООО «Долговой центр», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 час. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00час.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00час. в судебное заседание истец вновь не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При этом явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание. С ходатайством о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в его отсутствие не просил; на судебные запросы не отвечает.

Кроме того, истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ. на подготовку к судебному заседанию.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали. В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 12 420,35 руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеизложенного.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 420,35 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

2-592/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО Долговой Центр
Ответчики
Жданов Владимир Сергеевич
Шабанова (Жданова) Ирина Валерьевна
Другие
ПАО Банк ВТБ
АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)
Жданова И.Р.
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Гарипова С.И
Дело на сайте суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Подготовка дела (собеседование)
01.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
25.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее