Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-94/2022 от 16.03.2022

Дело № 13-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при помощнике судьи Драчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Заочным решением Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Шарапова А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскано за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере: № – сумму основного долга, № – сумму процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего – № (сто тридцать три тысячи сорок четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с должника Шарапова А.А. № в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные взыскателю, обесценились.

Представитель заявителя ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Шарапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред.Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Данным постановлением на федерального законодателя возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм. Судам разъяснено, что впредь до внесения в действующее правое регулирование изменений, в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальной сайте Федеральной службы статистики в сети Интернет.

Федеральным законом от 16.04.2022 № 98-ФЗ в ст.208 ГПК РФ внесены изменения, действующие с 27.04.2022, согласно которым если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"(часть 3 ст.208 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс.

В судебном заседании установлено, что на основании выданного исполнительного листа ФС № в отношении Шарапова А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет №

Таким образом, на момент обращения взыскателя в суд решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Расчет суммы индексации, произведенный заявителем с учетом индекса регионального роста потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признается верным.

У суда не имеется правовых оснований не доверять представленным заявителем расчетам.

Должником не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих доводы и основания для индексации денежных средств, взысканных по решению суда.

Поскольку длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, то суд находит заявление об индексации присужденных денежных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Шарапова А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» индексацию присужденной денежной суммы по заочному решению Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Томилина