УИД № 72RS0013-01-2022-009813-83
Дело № 2-1958/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каминской Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Каминской С.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1908427188 от 20.03.2019 в размере 147 648, 60 руб., в том числе: основной долг – 82 877, 33 руб., проценты за пользование займом – 35 241, 55 руб., неустойка – 29 529,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152, 97 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и Каминской С.А. был заключен договор займа № 1908427188, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 98 000 руб. на срок до 08.10.2019 года. 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО "Нэйва"" заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требований (цессии), на основании, которого истцу перешли права по договору займа № 1908427188 от 20.03.2019. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Каминской С.А. суммы задолженности, который был отменен на основании поступивших возражений ответчика, что и явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 25.03.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и Каминской С.А. был заключен договор займа № 1908427188, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 98 000 руб. на срок до 08.10.2019 года.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением – офертой.
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО "Нэйва"" заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требований (цессии), на основании, которого истцу перешли права по договору займа № 1908427188 от 25.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1908427188 от 25.03.2019, перешло к истцу – ООО "Нэйва".
Суд принимает расчет задолженности, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец 07.12.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
16.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика.
25.07.2022 года судебный приказ от 16.12.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1908427188 от 20.03.2019 в размере 147 648, 60 руб., в том числе: основной долг – 82 877, 33 руб., проценты за пользование займом – 35 241, 55 руб., неустойка – 29 529,72 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 152, 97 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить.
Взыскать с Каминской Светланы Александровны (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № 1908427188 от 20.03.2019 в размере 147 648, 60 руб., в том числе: основной долг – 82 877, 33 руб., проценты за пользование займом – 35 241, 55 руб., неустойка – 29 529,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152, 97 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 06 марта 2023 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев