Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2023 от 18.05.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующий в судепервой инстанции Карнаухов А.М.               дело № 11-82/2023

05 июля 2023 года                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

представителей истца Лях Ю.В. и Гребешковой З.Б.,

представителей ответчика Хахалиной В.В. и Кривихиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабчука Анатолия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН СТ "Икар-2" к Бабчуку Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 марта 2023 года удовлетворены частично исковых требования ТСН СТ "Икар-2" к Бабчуку А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам, пени.

Постановлено взыскать с Бабчука А.А. в пользу ТСН СТ "Икар-2":

- плату за земельный участок для индивидуальных садоводов за 2021 год в размере 4 900,00 руб.;

- пени за несвоевременное внесение платы за земельный участок для индивидуальных садоводов за 2021 год за период с июля 2021 по август 2022 года в размере 3 430,00 руб.;

- плату за земельный участок для индивидуальных садоводов за 2022 год в размере 4 500,00 руб.;

- пени за несвоевременное внесение платы за земельный участок для индивидуальных садоводов за 2022 год за период с июля 2022 по август 2022 года в размере 450,00 руб.;

- целевой взнос на финансирование второго этапа реконструкции электросетей в размере 3 200,00 руб.;

- пени за несвоевременное внесение целевого взноса на финансирование второго этапа реконструкции электросетей за период с марта 2020 по август 2022 года в размере 3 200,00 руб.;

- целевой взнос на финансирование третьего этапа реконструкции электросетей в размере 2 500,00 руб.

- пени за несвоевременное внесение целевого взноса на финансирование третьего этапа реконструкции электросетей за период с марта 2022 по август 2022 года в размере 750,00 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,90 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Бабчук А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и постановить новое решение об отказе товариществу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что взыскание с него сумм платежей в качестве собственника земельного участка, расположенного в пределах землепользования товарищества, неправомерно, поскольку земельный участок находится вне границ садоводческого товарищества и его членом он не является; размер платежей установлен в отсутствие его финансово-экономического обоснования; о проведении общих собраний товарищества, которыми установлен размер оплаты, он не уведомлялся и о наличии задолженности ему не сообщалось; считает недействительными решения данных общих собраний; при расчете задолженности не учтены внесенные ранее платежи в пользу товарищества.

В судебное заседание ответчик Бабчук А.А. не прибыл, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителей.

Представители ответчика Хахалина В.В. и Кривихина С.А. в суде доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным выше основаниям, просили удовлетворить.

Представителя товарищества Лях Ю.В. и Гребешкова З.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, оснований для отмены решения мирового судьи не усматривали.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

B силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшем до 01 января 2019 года, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что Бабчук А.А. членом ТСН СТ "Икар-2" не является, является собственником земельного участка , площадью 1 200,00 кв.м., расположенном в пределах границ садоводческого товарищества при образовании земельного участка.

Вследствие чего, утверждение представителей ответчика о внесении в ЕГРН изменений о нахождении земельного участка ответчика, а именно исключения из границ общего участка садоводческого товарищества в период рассмотрения дела, не может свидетельствовать об отсутствии у Бабчука А.А. обязанности, предусмотренной приведенными выше положениями закона, по внесению оплаты за пользование общим имуществом.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что земельный участок Бабчука А.А. подключен к инженерным сетям водо- и электроснабжения, обслуживание которых осуществятся за счет членских взносов членов товарищества. Доступ к земельному участку осуществляется через земли общего пользования товарищества.

Протоколом общего собрания членов Товарищества № 2 от 14.04.2019 года установлен целевой взнос по финансированию второго этапа реконструкции электрических сетей Товарищества в размере 3 200,00 руб., срок внесения в кассу товарищества - не позднее 01.03.2020 года, в случае несвоевременной оплаты целевого взноса взымается пеня в размере 5 % от суммы взноса за каждый месяц просрочки, начиная с 01.03.2020 года.

Протоколом общего собрания членов Товарищества № 2 от 27.12.2020 года установлен размер платы за стандартный земельный участок площадью 400,00 кв.м. для индивидуальных садоводов в размере 4 300,00 руб., согласно п. 7 Дополнения к смете на 2021 год в случае несвоевременной оплаты индивидуальным садоводом платы до 01.06.2021 взымается пеня в размере 5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый полный месяц взноса за каждый месяц просрочки, начиная с 01.07.2021.

Протоколом общего собрания членов Товарищества № 2 от 26.12.2021 года установлен размер платы за стандартный земельный участок площадью 400,00 кв.м для индивидуальных садоводов в размере 4 500,00 руб., согласно п. 7 Дополнения к смете на 2022 год в случае несвоевременной оплаты индивидуальным садоводом платы до 01.06.2022 взымается пеня в размере 5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый полный месяц взноса за каждый месяц просрочки, начиная с 01.07.2022; установлен целевой взнос по финансированию третьего этапа реконструкции электрических сетей Товарищества в размере 2 500,00 руб., срок внесения в кассу товарищества - не позднее 01.03.2022, в случае несвоевременной оплаты целевого взноса взымается пеня в размере 5% от суммы взноса за каждый месяц просрочки, начиная с 01.03.2022 года.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе производства по делу не предоставлены доказательства, свидетельствующие об оплате установленных решениями общих собраний товарищества вносов.

Ответчик, являющийся собственником земельного участка, находящегося в границах товарищества, пользующийся объектами инфраструктуры, обязан вносить соответствующую плату за такое пользование. Размер ежемесячной платы за спорный период времени утвержден решениями общих собраний, которые в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, требования товарищества относительно взыскания задолженности и пеней, основаны на положения закона.

Доводы апелляционной жалобы относительно не включения в расчет задолженности внесенной оплаты в суммах 3 500,00 руб. за свет и воду и 4 000,00 руб., являлись предметом проверки мирового судьи.

Оснований для зачета в счет уплаченных ответчиком в 2019 году денежных сумм в размере 3 500,00 руб. 27.08.2019 года и 4 000,00 руб. 19.10.2019 года в счет оплаты имеющейся задолженности судом не установлено.

Платежным поручением № 1 от 27.08.2019 года ФИО6 перечислила на счет товарищества денежную сумму в размере 3 500,00 руб., с указанием назначения платежа: «Оплата от Бабчука А.А. за электроэнергию участок 421 – 1 500,00 руб., за воду 2 000,00 руб.».

Указанные денежные суммы перечислены представителем ответчика на счет истца по основаниям, отличным от предмета исковых требований по настоящему делу.

Платежным поручением № 2 от 19.10.2019 ФИО6 перечислила на счет товарищества денежную сумму в размере 4 000,00 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата от Бабчука А.А. за участок 421 (членские взносы) - 4 000,00 руб.»

Указанные денежные суммы перечислены представителем ответчика на счет истца по основаниям, отличным от предмета исковых требований по настоящему делу, поскольку они приняты до утверждения решений общих собраний размера платы за 2021 и 2022 годы, не содержат указания о периоде за который вноситься оплата.

Кроме того, в рассматриваемом случае, лицо внесшее данные платежи, вправе ставить вопрос о взыскании сумм переплаты в общем порядке, предоставив соответствующие расчеты.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности, по мнению ответчика, решений, проведенных общих собраний товарищества, по результатам которых приняты решения об определении размера вносов и обязательных платежей, не могут свидетельствовать об отсутствии у Бабчука А.А. обязанности по их внесению в пользу товарищества. Как следует из материалов дела, приведенные выше решения общих собраний товарищества недействительными не признавались, вследствие чего являются обязательными для членов товарищества и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17 марта 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН СТ "Икар-2" к Бабчуку Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и целевым взносам, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бабчука Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10.07.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО8            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------

11-82/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТСН СТ "Икар-2"
Ответчики
Бабчук Анатолий Алексеевич
Другие
Лях Юрий Вениаминович
Кривихина Светлана Анатольевна
Хахалина Вера Владимировна
Гребенщикова Зинаида Борисовна
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Моцный Николай Владимирович
Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.05.2023Передача материалов дела судье
23.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.07.2023Судебное заседание
10.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023Дело оформлено
09.08.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее