Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-235/2023 от 06.02.2023

УИД № 63RS0030-01-2023-000410-84

производство №2-1048/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Миндолг» к Воронову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «МинДолг» обратился с исковым заявлением к Воронову К.О., которым просит взыскать с него задолженности по кредитному договору в размере 143632,32 руб.

В обоснование исковых требований ООО «МинДолг» указал, что ... г. между ООО «МигКредит» и Вороновым К.О. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

... г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования № ... по которому банк уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора заключенного с ответчиком.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя все права и обязанности, определённые кредитным договором, Общими кредитного условиями договора, правилами предоставления кредита физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, у Займодавца возникло право требования уплаты задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 143632,32 руб., в том числе, сумма основного долга – 43485,60 руб., проценты за пользование займом – 14264,91 руб., штрафы (неустойка) – 13175,52 руб., проценты за пользование займом за период с ... г. – 72706,29 руб.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредитору дано право на взыскание неустойки (штрафа) в размере 0,1 процента за каждый день нарушения обязательства.

Ссылаясь на то, что судебный приказ отменен по заявлению должника, но сумма задолженности не погашена, ООО «МинДолг» просит взыскать с Воронова К.О. сумму задолженности в размере 143632,32 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4072,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Воронов К.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ... г. между ООО «МигКредит» и Вороновым К.О. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Пунктом 12 кредитного договора согласовано, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 13 кредитного договора согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» во исполнение своих обязательства по договору, выдало Воронову К.О. сумму в размере 60 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами ответчиком не предоставлено.

... г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования № ..., по которому банк уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора заключенного с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского района г. Тольятти от ... г. отменен судебный приказ от ... г., вынесенный по заявлению ООО «МинДолг» к Воронову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70926,03 руб. и расходы по госпошлине 1163,89 руб.

Требования ООО «МинДолг» о взыскании с Воронова К.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Принцип свободы договора, определенный в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений обязывает суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитываться интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в кредит, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат заемных средств должен осуществляться аннуитетными платежами в размере 5 801 руб. два раза в месяц согласно графику платежей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен, судом расчет задолженности проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО «МинДолг» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4072,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» – удовлетворить.

Взыскать с Воронова К.О. (паспорт ...) в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 143632,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072,65 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова