Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2023 ~ М-384/2023 от 24.01.2023

№2-1618/2023

61RS0022-01-2023-000485-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                 г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобед Д.Г. к АО "ВЭР", третьи лица ООО «СБСВ – Ключавто Киа Ростов», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Подобед Д.Г. обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО "ВЭР", третьи лица ООО «СБСВ – Ключавто Киа Ростов», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Подобед Д.Г., неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял, ответчик АО "ВЭР", о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в надлежащем порядке, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.Истец по настоящему делу не явился при подготовке настоящего дела 7 <дата>. и в настоящее судебное заседание <дата>. Заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Подобед Д.Г. к АО "ВЭР", третьи лица ООО «СБСВ – Ключавто Киа Ростов», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение отпечатано в совещательной комнате. Судья      (подпись)     Ю.И. Шевченко