Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2542/2024 ~ М-1636/2024 от 19.06.2024

Дело **

УИД:54RS0**-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 г.                                                                                          ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Кузьменко Л.В., при секретаре Д.Ю.Куруховой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенными сторонами **** и ****, путем подписания заемщиком договоров простой электронной подписью посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Частью 3 ст.13 ФЗ от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из кредитных договоров следует, что местом регистрации и местом жительства заемщика является – ***, мкр 3-1 ***

Пунктом 18 кредитных договоров определено, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются Железнодорожным районным судом ***.

Однако в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, указанного в кредитном договоре.

При этом, как следует из иска, кредитный договор между сторонами был заключен посредством подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью, следовательно, оферта получена заемщиком по месту жительства – ***.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к .... о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Черновский районный суд *** края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья                                               Л.В.Кузьменко