Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4786/2023 ~ М-4424/2023 от 18.09.2023

55RS0№-94

№2-4786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                             г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С.., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 24,49 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчёта задолженность составляет 130 518,23 руб., из которых 99 839,16 руб. – просроченный основной долг, 23 444 руб. – просроченные проценты, 5 447,31 руб. – штрафы.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту в размере 130 518,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,36 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать гражданское дело в своё отсутствие.

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 являющиеся наследниками после смерти заёмщика ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что у ФИО1 никакого имущества при жизни не было. После его смерти наследство никто из ответчиков не принимал.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав ответчика ФИО3 и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 24,49 процентов годовых.

Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства путём открытия банковского счёта на имя ФИО1 и зачисления на него денежных средств, в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе на кредитный договор, заключённый с ФИО1

По условиям договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФинТраст» перешли права требования по кредитным договорам в объёме указанном в акте приема-передачи к договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма просроченного основного долга ФИО1 перед ООО «ФинТраст» на момент уступки прав (требований) составила 130 518,23 руб., из которой: 99 839,23 руб. – сумма основного долга; 23 444,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 447,31 руб. – штрафы.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным в материалы дела документам, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти в собственности наследодателя ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на территории <адрес>, в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.

Согласно представленным в материалы дела ответам уполномоченных органов, в собственности наследодателя автотранспортных средств не имеется.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО1 не вступили, так как с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратились, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, не имеется.

Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.И. Соснин

Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.