Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2566/2023 от 14.02.2023

Дело №2-2566/2023

УИД24RS0032-01-2021-003185-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО9 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Евгения Владимировича к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Е.В. обратился в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего спора, к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки.

Требования мотивированы тем, что с 2005 года и по настоящее время проходит службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ им была получена травма в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, в связи с чем, он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>», а указанная травма отнесена к легкому увечью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦСО» им было направлено письмо о выплате страховой суммы по страховому случаю, однако ответчик выплату не произвел, а в МУ МВД России «Красноярское» пояснили указанная выплата не произведена по причине отсутствия компетенции для производства выплат. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Банком России у ООО «ЦСО» отозвана лицензия на осуществления страхования, в связи с чем контракт от ДД.ММ.ГГГГ №ГК, заключенный между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «ЦСО» обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный страховой случай наступил в период действия контракта, в связи с чем ответчик не освобождён от обязанности по выплате страхового возмещения. Просит взыскать страховую сумму при наступлении страхового случая 50 000 рублей, неустойку 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО10 Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» арбитражный управляющий ФИО5 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом считаются реестровыми и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее представленных в материалы дела возражениях представитель ФИО6 (полномочия подтверждены), указывал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку МУ МВД России «Красноярское» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 полагавшей необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для включения требований истца в реестр требований кредиторов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 2 указанного Федерального закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее также - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенных правовых норм следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации на страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями).

В данном случае страхователь несет ответственность перед застрахованным лицом лишь в случаях, если он не осуществил обязательное государственное страхование, то есть не заключил договор страхования, или если он заключил договор на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными названным федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество» (в дальнейшем – ООО «ЦСО») заключен государственный контракт № ГК, предметом которого являлось страхование в 2018 - 2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта, застрахованными лицами являются: а) лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; б) граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным пп. «б» и «г» пункта 3.1 Контракта.

Пунктом 6.3.1 государственного контракта установлено, что страховщик ООО «ЦСО» обязано осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия контракта, в установленные контрактом сроки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №ОД-1334 у ООО «ЦСО» отозвана лицензия на осуществление указанного вида страхования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. контракт между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество» расторгнут в одностороннем порядке решением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что истец с 2005 года и по настоящее время проходит службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего участкового уполномоченного полиции, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выпиской приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ истцу не при исполнении служебных обязанностей были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома основной фаланги первого пальца правой кисти в состоянии консолидации, в связи с чем он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>», а указанная травма отнесена к легкому увечью, что подтверждается рапортом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о травме МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о тяжести увечья, полученного застрахованным лицом ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ, справкой об обстоятельствах наступления страхового случая МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами истца, представленными в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Е.В. обратился с соответствующим письменным заявлением в ООО «ЦСО» о выплате страховой суммы по случаю получения легкого увечья, однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено.

Вместе с тем, судом установлено и не было оспорено в ходе рассмотрения настоящего спора, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период действия вышеприведенного государственного контракта № ГК.

Таким образом, выплата страховых сумм истцу по факту наступления страхового случая является обязанностью ООО «ЦСО» в соответствии с государственным контрактом, заключенным между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество», поскольку указанный контракт являлся действительным в период наступления страхового случая.

Согласно пункту 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что у ООО «Центральное страховое общество» приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1334 лицензия отозвана, суд полагает, что на день совершения страхового случая ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № ГК действовал и выгодоприобретатель имел право реализовать свое право на выплату страхового возмещения в рамках указанного контракта, по отношению к страховщику.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, при разрешении заявленных требований, суд полагает возможным передать гражданское дело в Арбитражный суд <адрес> для включения требований истца в реестр требований кредиторов должника.

Частью 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий и недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия судом решения по настоящему делу, суд приходит к выводу, что заявленное требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО12 Евгения Владимировича к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки в Арбитражный суд Московской области для включения требований истца в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                            И.В. Лапицкая