Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-159/2023 от 02.10.2023

                                                                                         Дело № 2-175/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000266-79

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                                                        30 октября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким И.И. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам

УСТАНОВИЛ:

Ким И.И. обратилась в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, свои требования, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительных надписей № она не получала, узнала о них 25.09.2023, когда ей пришли постановления о возбуждении исполнительного производства №

Она получила уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса б/н от 20.08.2023 по заявлению ПАО Сбербанк России – кредитора по договорам №

Указывает, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса Чернова Д.С. по совершению исполнительных надписей нотариуса Чернова Д.С. по совершению исполнительных надписей от 20.08.2023 №, о взыскании с Ким И.И. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по договору № от 10.07.2021, а именно: основную сумму долга в размере 489 188,24 руб., проценты в размере 41 052,19 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 714,20 руб. Всего взыскать 534 954,63 руб., а также задолженности по договору № основной суммы долга в размере 376 211,07 руб., процентов в размере 41 178,29 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 814,95 руб., всего взыскать 420 204,31 руб.

Исполнительные надписи от 20.08.2023 №, совершенные нотариусом Черновым Д.С., отменить и отозвать с исполнения.

04.10.2023 от представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк Морозовой Т.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ поступил отзыв на заявление Ким И.И., в котором указывает, что доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 05.07.2023 о наличии задолженности по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

В заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий заемщик указывает, этот же адрес. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено адресату №). Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи нотариуса следует отказать.

           17.10.2023 и 18.10.2023 от нотариуса Ижморского нотариального округа Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, из которых следует, что 20.08.2023 на основании заявления ПАО Сбербанк России, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет, какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства, определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Указывает, что уведомление о совершении исполнительной надписи получено Ким И.И. 30.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № а заявление принято почтовым отделением 27.09.2023, то есть Ким И.И. обратилась за защитой своих прав, с нарушением установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель Ким И.И. и его представитель Грязнов Н.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Нотариус Чернов Д.С., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 10.07.2021 между ПАО Сбербанк и Ким И.И. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 625 000,00 руб. под 16,85 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно 26 числа аннуитентные платежи в размере 15 482,50 руб. Договор подписан электронной цифровой подписью, при этом Ким И.И. дала свое согласие на взыскание с нее задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

05.07.2023 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 03.07.2023 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 444 636,78 руб., просроченный основной долг – 44 551,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 903,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 32 828,80 руб.; неустойка – 2 552,04 руб., комиссии (платы): 0,00 руб.

Требование было направлено по адресу: <адрес>

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо было направлено заявителю банком, по указанному адресу и получено Ким И.И. 17.07.2023 (почтовый идентификатор №).

         Согласно материалам дела, 20.10.2022 между ПАО Сбербанк и Ким И.И. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 389 221,56 руб. под 21,10 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 615,57 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 503,51 руб. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26.10.2022. Договор подписан электронной цифровой подписью, при этом Ким И.И. дала свое согласие на взыскание с нее задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

05.07.2023 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 03.07.2023 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 355 821,28 руб., просроченный основной долг – 20 389,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 869,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 32 696,54 руб.; неустойка – 00,00 руб., комиссии (платы): 0,00 руб.

Требование было направлено по адресу: <адрес>

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо было направлено заявителю банком, по указанному адресу и получено Ким И.И. 17.07.2023 (почтовый идентификатор №).

Судом установлено, что данный адрес указан заявителем в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора, а также при обращении в Ижморский районный суд с данным заявлением.

Кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 10.07.2021, заключенному с Ким И.И., указав, что за период с 27.02.2023 по 04.08.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 534 954,63 руб., из них сумма основного долга – 489 188,24 руб., сумма процентов – 41 052,19 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4 714,2 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № по кредитному договору № от 10.07.2021, сумма, подлежащая взысканию: 534 954,63 руб., из них сумма основного долга – 489 188,24 руб., сумма процентов – 41 052,19 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4 714,2 руб.

Также кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 20.10.2022,заключенному с Ким И.И., указав, что за период с 27.02.2023 по 04.08.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 420 204,31 руб., из них сумма основного долга – 376 211,07 руб., сумма процентов – 41 178,29 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 814,95 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № по кредитному договору № от 20.10.2022, сумма, подлежащая взысканию: 420 204,31 руб., из них сумма основного долга – 376 211,07 руб., сумма процентов – 41 178,29 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 814,95 руб.

20.08.2023 нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Ким И.И. о совершении исполнительных надписей по двум кредитным договорам № от 10.07.2021 и № от 20.10.2022, которое Ким И.И. получила 30.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцати дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем 2 года.

Заявителем доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Почтарева А.Ю. о признании действий нотариуса незаконными.

Доводы заявителя о том, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» ПАО «Сбербанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и № ПАО Сбербанк направил Ким И.И. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое было вручено ей 17.07.2023, что подтверждает исполнение банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с размером неустойки, суд отклоняет, поскольку неустойка не была взыскана по оспариваемым исполнительным надписям нотариуса.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Исходя из материалов дела, нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено Ким И.И. 30.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

Вместе с тем, заявление Ким А.А., принято почтовым отделением 27.09.2023 от ООО «Гарант Права», и поступило в суд 02.10.2023, то есть с нарушением установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательства уважительности причин пропуска срока, оспаривания исполнительной надписи нотариуса, заявителем суду представлены не были, и в материалах настоящего дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ким И.И. паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий, совершенных 20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. по совершению исполнительной надписи № по кредитному договору № от 10.07.2021 и исполнительной надписи № по кредитному договору № от 20.10.2022, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.