Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2019 ~ М-2145/2019 от 15.07.2019

Дело №2-2395/2019

(74RS0003-01-2019-002656-64)

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего    Сырова Ю.А.

при секретаре         Ивченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Хайруллину В. Ю. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к Хайруллину В.Ю., просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 83 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 716 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Лифан» государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хайруллина В.Ю., который, управляя автомобилем марки «Лифан» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Киа Серато» государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лифан» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 83 850 рублей. В связи с вышеизложенным у истца возникло право требования возмещения причиненного ущерба с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Урамобиль» Хайсамов Д.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Хайруллин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «АВС-МОТОРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 10.07.2018 г. ООО «АВС-МОТОРС» передало ООО «Урамобиль» во временное владение и пользование транспортное средство «Лифан» государственный регистрационный знак № для осуществления коммерческой деятельности по передаче транспортного средства в субаренду (пользование) третьим лицам, с выплатой арендной платы за пользование автомобилями (л.д. 44-48).

13.07.2018 г. между Хайруллиным В.Ю. и ОО «Урамобиль» заключен договор присоединения к договору аренды транспортного средства(л.д. 22-41), в соответствии с которым Хайруллину В.Ю. на основании акта приема-передачи от 07.04.2019 г. во временное владение и пользование передано транспортное средство «Лифан» государственный регистрационный знак № (л.д. 42).

07.04.2019 г. в 06-50 часов у д. 26 по ул. Ловина в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля «Лифан» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хайруллина В.Ю. и транспортного средства автомобиля «Киа Серато» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хайруллина В.Ю., который, управляя транспортным средством «Лифан» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство «Киа Серато» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Лифан», принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.07.2019 г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; справки о ДТП; схемы места совершения административного правонарушения; объяснений водителей ФИО2, Хайруллина В.Ю. и иных материалов представленных сотрудниками ГИБДД (л.д. 88-119) и сторонами не оспаривались.

Данное нарушение требований правил дорожного движения водителем Хайруллиным В.Ю. находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, выразившимися в том числе причинением повреждений автомобилю «Лифан» государственный регистрационный знак № под управлением истца.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 7.2.6. договора присоединения, заключенного между ООО «Урамобиль» (арендодатель) и Хайруллиным В.Ю. (пользователь) последний возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если пользователь скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом представлен заказ-наряд № № от 07.04.2019 г. в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Лифан» государственный регистрационный знак № составляет 83 850 рублей (л.д. 84-86).

Выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонта, сторонами по существу не оспорены, доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что полная сумма возмещения по факту ДТП от 07.04.2019 г. составляет 83 850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Хайруллина В.Ю.

Согласно ст.88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 716 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Хайруллина В. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» в счет возмещения убытков 83 850 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 716 рублей, а всего 86 566 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю. А. Сыров

<данные изъяты>

<данные изъяты>