Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД52RS0№-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.<адрес> 26 сентября 2023 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Кащук Д.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ардатовский муниципальный округ, д.Вишневая, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, Ардатовский муниципальный округ, р.<адрес>, официально не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено частично. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухни <адрес> р.<адрес>, вступил в конфликт с Потерпевший №1 Используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 подошел к последнему на близкое расстояние и умышленно нанес ему несколько ударов руками в область лица и головы, в результате Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и от нанесенных ударов упал на пол. В продолжение своих преступных действий направленных на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении кухни по вышеуказанному адресу, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов ногами по всем частям тела, от которых последний испытал сильную физическую боль. В результате противоправных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния под соединительно-тканной оболочкой правого глазного яблока, кровоподтека и ссадин правой верхней конечности, вреда здоровью не причинившие, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено частично. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении <адрес> р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений внезапно возникших к Потерпевший №2, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №2 подошел к последнему на близкое расстояние и умышленно нанес ему один удар кулаком руки в правую область лица, в результате Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль. После этого, в продолжении своих преступных действий направленных на причинение побоев и физической боли Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, продолжая находиться в помещении кухни по вышеуказанному адресу, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №2, нанёс последнему ногами не мене пяти ударов по правой стороне тела, от нанесения которых Потерпевший №2 испытал физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 у Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтек области века правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека правого плеча, кровоподтек передней стенки живота справа, кровоподтек правой голени, вреда здоровью не причинившие, от которых Потерпевший №2 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нанес Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №2 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании ФИО1 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевших, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Выслушав мнение сторон, суд нашёл ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступления, не относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшие также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичной деяние.

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичной деяние.

С учетом отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания судом изучены представленные потерпевшими заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым они примирились, ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый и его защитник так же просили уголовное дело прекратить, так как с потерпевшими ФИО1 примирился, преступления совершил впервые, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку суд в ходе судебного заседания вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 не судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред загладил, потерпевшие заявили о желании прекратить уголовное дело.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выполнены. Оснований для отказа потерпевшим в удовлетворении их ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 116.1, ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░52RS0№-67, ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░5