Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2022 ~ М-1273/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1504/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратились в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 г. НОМЕР за период с 12.06.2014 г. по 22.09.2016 г. в размере 81785 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 2653 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что 11.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого предоставлен кредит 82880 руб. 00 коп.. 27 сентября 2016 г. ПАО «Сбербанк» уступило право требования по указанному договору по договору уступки прав (требований) № 11 истцу. В установленный договором срок ответчик сумму кредита не возвратил.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов А.Г. умер ДАТА года.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Установлено, что Кузнецов А.Г. умер ДАТА (л.д. 54).

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Кузнецов А.Г. указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецову Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья          С.В. Борозенцева