Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2023 ~ М-243/2023 от 28.03.2023

№2–361/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000406-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» к Беспаловой Н.Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным системам водоотведения для производства работ по замене межэтажного канализационного стояка,

установил:

ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к Беспаловой Н.Л. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудников к инженерным системам водоотведения, являющимся частью общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенным в <адрес>, для производства работ по замене межэтажного канализационного стояка в плите перекрытия между квартирами № и № многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день не исполнения решения суда и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги», извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав на наличие технической возможности проведения работ не из квартиры ответчика.

Ответчик Беспалова Н.Л. и третье лицо Швейкерт М.А.,надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, о правовых последствиях отказа от иска истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» от иска к Беспаловой Н.Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным системам водоотведения для производства работ по замене межэтажного канализационного стояка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Теплоэнергетика и коммунальные услуги» к Беспаловой Н.Л. о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным системам водоотведения для производства работ по замене межэтажного канализационного стояка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                          Е.А. Долгих