Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-501/2022 от 07.11.2022

Гражданское дело № 2-540/22

УИД 24RS0034-01-2022-000659-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         21 декабря 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подкопаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к Лилявин М.В., Лилявин В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга»» обратилось в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Лилявин М.В., Лилявин В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга»» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лилявин В.В. и АО «СК «Астро-Волга»» был заключен договор ОСАГО, страховой полис №, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при пользовании автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «ВАЗ 2114»). ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ 2114», принадлежащим на праве собственности Лилявин В.В. , под управлением Лилявин М.В., и «HONDA FREED», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «HONDA FREED»), под управлением Курочкин А.И., само ДТП произошло по вине водителя Лилявин М.В., нарушившего ПДД РФ, при этом автомобилю «HONDA FREED» были причинены механические повреждения, на устранение которых требуются затраты в размере 400 000 руб. 00 коп. Курочкин А.И. на момент указанного ДТП имел страховую защиту по договору ОСАГО РРР №, представленную АО «АльфаСтрахование», в связи с чем Курочкин А.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещением. АО «АльфаСтрахование» впоследствии выплатило Курочкин А.И. страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), а поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2114» была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»», то АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга»» о возмещении указанной страховой выплаты (перечисленной в пользу Курочкин А.И.). АО «СК «Астро-Волга»», в свою очередь, являясь добросовестным контрагентом, перечислило указанную сумму страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Лилявин М.В. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2114», а соответственно АО «СК «Астро-Волга»» имеет право требовать выплаты сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «СК «Астро-Волга»», просит суд: «взыскать с Лилявин В.В. и Лилявин М.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование», Курочкин А.И., Корепанова Е.А..

21 декабря 2022 г. в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца АО «СК «Астро-Волга»», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6); 2) ответчики Лилявин В.В. и Лилявин М.В., извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией, которое ими получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 - 58), однако в зал судебного заседания они не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных АО «СК «Астро-Волга»» требований, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Курочкин А.И. и Корепанова Е.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных АО «СК «Астро-Волга»» требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «СК «Астро-Волга»» требования подлежат удовлетворению только в отношении Лилявин В.В. по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 387 установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ГК РФ в п. 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в преамбуле указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, этим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории РФ страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Правилами ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Положениями пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Правилами подп. Д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентировано, что; 1) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 2) действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, около 19 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «LADA 211440», государственный номер № (далее - автомобиль «LADA»), под управлением Лилявин М.В. (собственник автомобиля Лилявин В.В. ) и «HONDA FREED», государственный номер № (далее - автомобиль «HONDA FREED») под управлением Корепанова Е.А. (собственник автомобиля Курочкин А.И.).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам разбирательства событий ДТП инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповым А.С. вынесено постановление № №, на основании которого производство по делу о совершении Лилявин М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лилявин М.В., тем не менее, согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и это привлечение Лилявин М.В. к административной ответственности суд признает законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что именно Лилявин М.В., управляя автомобилем «LADA», ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения, допустил столкновение с автомобилем «HONDA FREED» под управлением Корепанова Е.А. (л.д. 19).

Корепанова Е.А. на момент ДТП при управлении автомобилем «HONDA FREED» была обеспечена страховой защитой в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «АльфаСтрахование», страховой полис РРР №, собственник автомобиля Курочкин А.И. (л.д. 45-46).

АО «СК «Астро-Волга»» был выдан страховой полис ХХХ №, согласно которому на момент ДТП автомобиль «LADA» был застрахован в указанной страховой компании в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом к управлению транспортным средством допущен только Лилявин В.В. (л.д. 21-23).

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что автомобиль «LADA» находится в собственности Лилявин В.В.

ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП: 1) автомобиль «LADA» получил механические повреждения, а именно: две правые двери, правый порог крыла, стекло передней правой двери; 2) автомобиль «HONDA FREED» получил механические повреждения, а именно: передний бампер, две подушки, капот, передний бампер, передние два крыла, передние две фары (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Курочкин А.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «АльфаСтрахование» специалистом ООО «ЭСКО» Катаевым В.А. в присутствии Курочкин А.И. проведен осмотр транспортного средства «HONDA FREED», и составлен акт, в котором указаны все повреждения указанного автомобиля (л.д. 15 - 18, 44, 48 - 49).

ООО «Автоэксперт» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № № о стоимости автомобиля, аналогичного «HONDA FREED» его повреждений на дату ДТП составляет 686 375 руб. 00 коп.; стоимости годных остатков автомобиля «HONDA FREED» при его повреждении от ДТП составляет 183 445 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» составлен акт №, в соответствии с которым ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, сумма ущерба, причиненного автомобилю «HONDA FREED» составила 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ также заключило с Курочкин А.И. соглашение о выплате страхового возмещения № №, в соответствии с которым размер страховой выплаты составил 400 000 руб. 00 коп., и данная сумма согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена в адрес Курочкин А.И. (л.д. 9, 10, 49).

АО «СК «Астро-Волга»» составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №/ОСАГО, согласно которого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, и согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» была перечислена денежная сумма 400 000 руб. 00 коп. в порядке регресса (л.д. 8, 9, 50).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что: 1) Лилявин М.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также имеет: А) регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Б) паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 2) Лилявин В.В. , родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 3) Курочкин А.И., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 4) Корепанова Е.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 51-54).

Лилявин М.В. при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «LADA», как указывалось выше, не был включен в страховой полис ОСАГО, выданный АО «СК «Астро-Волга»»», а поскольку Лилявин В.В. , являясь собственником автомобиля «LADA», сведений о возбуждении уголовного дела по факту угона данного транспортного средства в результате действий Лилявин М.В. не представил, равно как и не предоставил сведений о том, что его право собственности на этот автомобиль было прекращено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отчуждением этого автомобиля в пользу других лиц, в том числе и Лилявин М.В., либо между ним (Лилявин В.В. ) и Лилявин М.В. был заключен договор аренды этого транспортного средства, действовавший по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что автомобиль «LADA» был предоставлен его собственником Лилявин В.В. в пользование Лилявин М.В. без страховой защиты по линии ОСАГО, которая является обязательным условием для пользования этим автомобилем, в качестве средства передвижения на дорогах общего пользования, а так как Лилявин В.В. при предоставлении автомобиля «LADA» в пользование Лилявин М.В. действовал с противоправной целью, в связи с чем данные обстоятельства в своей совокупности в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» свидетельствуют о наличии у АО «СК «Астро-Волга»», как управляющей страховой организации, права требования с Лилявин В.В. выплаты в порядке регресса суммы страхового возмещения, перечисленного АО «СК «Астро-Волга»» в адрес АО «АльфаСтрахование», которая выплатила страховое возмещение Курочкин А.И.

Несоблюдение Лилявин В.В. требований действующего законодательства по обеспечению автомобиля «LADA» страховой защитой по линии ОСАГО, свидетельствует о том, что в соответствии с положениями ст. ст. 10, 209, 1064, 1079 ГК РФ именно Лилявин В.В. является надлежащим ответчиком по требованиям АО «СК «Астро-Волга»» и именно Лилявин В.В. , как владелец автомобиля «LADA», должен возместить АО «СК «Астро-Волга»» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения.

Лилявин В.В. сумма причиненного ущерба автомобилю «HONDA FREED» в судебном заседании не оспорена, иной оценки не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные АО «СК «Астро-Волга»» требования в полном объеме, при этом, суд отказывает в удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга»» к Лилявин М.В.

ГПК РФ в ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину.

АО «СК «Астро-Волга»» заявлены требования 400 000 руб. 00 коп., и именно эту сумму суд взыскивает с Лилявин В.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга»», а соответственно при таких данных суд, согласно ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ приходит к выводу о том, что с Лилявин В.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга»» дополнительно подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., которая была уплачена АО «СК «Астро-Волга»» при подаче искового заявления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»», имеющего ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, к Лилявин В.В. , имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лилявин В.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 407 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к Лилявин М.В., имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии и них уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов