Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 (1-906/2022;) от 16.12.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого Симина Р.А., защитника-адвоката Костроминой Л.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симина Романа Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг., около <данные изъяты> у Симина Р.А., находившегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическою средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГг., около <данные изъяты>, Симин Р.А., реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> где в течение около 40 минут, путем сбора руками частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг., около <данные изъяты>, Симин Р.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» со знаками государственной регистрации «№», под управлением свидетель не осведомленного о преступных намерениях Симина Р.А., был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где в тот же день, в период с <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» у Симина Р.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное состояние <данные изъяты> гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Симин Р.А. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Симина Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> находился у себя дома и ему захотелось покурить анаши и решил съездить на поле, в <адрес> <адрес> чтобы собрать себе коноплю для личного потребления. Далее позвонил по сотовому телефону своему знакомому - Щ (номер сотового № которого попросил отвезти его на автомобиле в <адрес>. Щ сказал, что ему нужно в <адрес> чтобы там устроиться на работу, при этом не говорил свидетель, что едет за коноплей. Щ согласился. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., за ним заехал Щ на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с гос. номером «№», в автомобиле с Щ находился их общий знакомый свидетель, который также проживает в их селе, Я решил скататься с ними, так как не было никаких дел и было свободное время. Затем он (Симин) сел в автомобиль на заднее сидение, и они поехали в строну <адрес>. Приехав в <адрес> попросил свидетель проехать к зданию <адрес>», приехав туда, Щ остановился около <адрес>, он (Симин) вышел из автомобиля и пошел в сторону комплекса, но обойдя <адрес> с правой стороны, свернул в сторону поля, так как ранее видел, что на полях произрастает конопля. Пройдя около <данные изъяты> метров от <адрес>, на поле увидел кусты высохшей конопли, время было около <данные изъяты>. После этого достал из кармана жилетки пакет и пошел собирать руками верхушки и стебли конопли в пакет, примерно 40 минут собрал в пакет коноплю, а после чего данный пакет положил в подкладке жилетки слева и пошел обратно к автомобилю. Подойдя к автомобилю, открыл дверь и сел также на заднее сидение и попросил свидетель поехать домой, когда проезжали магазин «<данные изъяты> по <адрес>, автомобиль свидетель остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов, сотрудники попросили их выйти из автомобиля, после чего из другого автомобиля вышли двое мужчин, которые подошли к ним, предъявили свои удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками полиции. Данные сотрудники попросили его представиться, что он и сделал, далее сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в совершении преступления - хранения наркотических средств. После чего сотрудники пригласили двух понятых и в присутствии понятых сотрудник пояснил, что намерен провести изъятие запрещенных предметов и веществ, разъяснил им права и обязанности, рассказал ход и суть проводимого мероприятия, также сотрудник ему предложил выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на это он пояснил, что у него имеется пакет, в котором находится собранная им ранее конопля, так же он пояснил, что данный пакет находится в подкладке жилетки. Далее, сотрудник обнаружил и изъял пакет с коноплей из жилетки, который упаковал в другой пакет, перевязал нитью и оклеил отрезком бумаги с печатью, где расписались я и понятые. По поводу изъятого пояснил, что изъятый наркотик - конопля собрал на поле в <адрес> для личного употребления. Также с его ладоней сотрудник с помощью салфетки изъял смывы, которые упаковал и опечатал в пакет. На месте сотрудник составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, также с ним были ознакомлены понятые. Кроме того, у свидетель и свидетель сотрудники полиции с ладоней рук также изъяли смывы, которые также были упакованы в пакеты, составлены протокола, в которых расписались участвующие лица, также был произведен досмотр автомобиля свидетель. Вину в незаконном обороте наркотиков признает, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

Согласно проверки показаний на месте Симин Р.А. показал где и каким способом приобрел наркотическое средство.(<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Симин Р.А. подтвердил как достоверные.

Свидетель Щ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Симин и попросил свозить до <адрес>, около <данные изъяты> привез Смина к <адрес> когда Симин вернулся поехали в сторону дома и по дороге их остановили сотрудники полиции, Симин сотрудникам сказал что у него есть пакет с коноплей и при до смотре Симина изъяли данную коноплю, а так же смывы с ладоней рук Симина, Симин пояснил, что конопля собрал для собственного употребления.

Согласно оглашенных показаний свидетеля свидетель следует что, вечером ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе сотрудников полиции он принял участие в проведении ОРМ «Наблюдение». Для этого с сотрудниками полиции они проследовали к магазину хозтоваров «<данные изъяты> на <адрес>. Когда они подъехали к магазину, около автомобиля «<данные изъяты>» их уже ждали другие сотрудники полиции и трое молодых людей, назвавшихся Симиным Романом, свидетель. Далее сотрудники полиции пояснили им, что имеют информацию о причастности указанных молодых людей к хранению наркотиков и будут проводить изъятие запрещенных предметов у этих молодых людей, на что Симин заявил, что имеет при себе коноплю, по этому сначала проводилось изъятие у Симина. Перед проведением изъятия сотрудники полиции разъяснили всем присутствовавшим их права и обязанности, а также порядок проведения изъятия. После этого сотрудник полиции предложил Симину добровольно выдать запрещенные вещества, на что Симин сказал, что при себе, под жилеткой, хранит пакет с коноплей. Далее сотрудник полиции достал из-под жилетки Симина желтый целлофановый пакет. Внутри пакета лежала трава желтого цвета с запахом конопли. Симин пояснил, что в пакете находится конопля, которую собрал в <адрес> для собственного употребления. Желтый пакет с коноплей сотрудники полиции упаковали в черный целлофановый пакет, который перевязали биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и их подписями. Также у Симина взяли смывы с ладоней рук, которые упаковали в прозрачный целлофановый пакетик. После этого проводились досмотры свидетель и свидетель, а также машины свидетель, однако в ходе этих досмотров ничего запрещенного не обнаружили. У свидетель и свидетель взяли только смывы с ладоней рук. По каждому из фактов были составлены протоколы, в которых они расписывались после ознакомления. До, во время, а также после проведения изъятий какого-либо физического и морального давления на них, Симина, свидетель и свидетель со стороны сотрудников полиции не оказывалось (<данные изъяты>

Согласно оглашенных показаний свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в их отделение поступила информация о том, что на автомобиле «<данные изъяты>» с гос. номером «№» Симин и свидетель намерены перевезти наркотическое средство «марихуна» не менее, чем в крупном размере, из <адрес> в <адрес>, на основании чего с руководством УНК МВД по РБ было согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных граждан. Также в мероприятии принимал участие о/у их отделения И Силовую поддержку оказывал сотрудник <данные изъяты>». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. они взяли под наблюдение участок автомобильной дороги «Улан-Удэ - Николаевский», возле выезда из <адрес>. Они в это время всей группой находились в служебном автомобиле. Примерно через 5-10 минут мимо них проехал автомобиль «<данные изъяты>» с номером «№» в кузове белого цвета. Они поехали за указанным автомобилем. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД неподалеку от магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес> Далее они проследовали к автомобилю «<данные изъяты>», где находились граждане Симин, свидетель, представились, предъявили свои документы, попросили указанных граждан представиться и показать документы. Удостоверившись в личностях указанных граждан, в том, что это действительно Симин, свидетель, они разъяснили, что в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков и в рамках ОРМ «Наблюдение» будут проведены личные досмотры и досмотр автомобиля с целью отыскания наркотических средств. Также для проведения изъятия были привлечены незаинтересованные граждане: свидетель и свидетель Первым было проведено изъятие у Симина, который сразу сказал, что хранит при себе коноплю. Далее они разъяснили всем присутствовавшим права, обязанности и порядок проведения изъятия, после чего Симину было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Симин пояснил, что при себе имеет коноплю. После чего с внутренней стороны подклада жилетки, надетой на Симине, был извлечен желтый полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри. От указанной растительной массы исходил характерный запах конопли. Симин по данному факту пояснил, что указанная растительная масса является коноплей, которую тот собирал в <адрес> для собственного употребления. Далее пакет с растительной массой, изъятый у Симина, был упакован в пакет, верх которого перевязали нитью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также у Симина Р.А. были взяты смывы с рук. По факту изъятия у Симина пакета с растительной массой и смывов был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвовавшие в изъятии, оставили свои подписи. Далее также были взяты смывы с ладоней рук у свидетель. Салфетки со смывами были надлежащим образом раздельно упакованы. Также был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с госномером «№». В ходе осмотра автомобиля запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также ими были взяты объяснения от всех участников данного мероприятия. Далее изъятое у Симина вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством: марихуаной (л<данные изъяты>).

Согласно оглашенных показаний свидетеля И следует, что по поступившей оперативной информации вечером ДД.ММ.ГГГГ граждане Симин, свидетели планируют перевезти наркотические средства в крупном размере на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем свидетель Для проверки данной информации было согласовано и проведено <данные изъяты>». Около ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с о/у свидетель и сотрудником <данные изъяты> встали на служебном автомобиле возле выезда из <адрес> и взяли под наблюдение участок дороги «Улан-Удэ - Николаевский». Примерно через 5-7 минут мимо них в сторону <адрес> проехал автомобиль «<данные изъяты> белого цвета с гос номером «№». Они поехали следом за указанным автомобилем. В Улан-Удэ, около магазина хозтоваров «<данные изъяты>», на <адрес> <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», за которым они ехали, остановили сотрудники ГИБДД. Они подошли к автомобилю «<данные изъяты>», представились, предъявили свои документы. Убедившись в том, что в автомобиле были действительно Симин, свидетель они разъяснили последним, что проводится оперативно-розыскное мероприятие в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков и в рамках ОРМ будут проведены личные досмотры и досмотр автомобиля с целью отыскания наркотических средств, на что Симин сразу заявил, что при нем находятся наркотические средства, а именно конопля. После чего им было обеспечено участие незаинтересованных граждан. Сначала проводилось изъятие предметов у Симина, поскольку тот сразу же заявил, что хранит при себе коноплю. Перед проведением изъятия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения процедур, после чего Симину было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Симин сказал, что с внутренней стороны подклада жилетки есть пакет с коноплей. После этого у Симина был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Симин по данному факту пояснил, что в пакете лежит конопля, собранная им в <адрес> для собственного употребления. Изъятый у Симина пакет с растительной массой был упакован в черный полимерный пакет, верх которого перевязали нитью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После этого у Симина Р.А. были взяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в прозрачный пакетик. По факту изъятия у Симина пакета с растительной массой и смывов был составлен протокол, после ознакомления с которым все оставили свои подписи. Далее были взяты смывы с ладоней рук у свидетель. После этого был досмотрен автомобиль свидетель «<данные изъяты>» с госномером «№», но что-либо запрещенное в обороте обнаружить в указанном автомобиле не удалось. После этого они проехали в здание УНК, где взяли объяснения со всех участников данного мероприятия. В дальнейшем было установлено, что вещество, которое находилось в пакете, изъятом у Симина, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в связи с чем материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.<данные изъяты>

Согласно оглашенных показаний свидетеля Я следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в гости к своему другу, свидетеь, с которым знаком около 2 лет. Когда они пили чай, свидетель на телефон позвонил Симин Роман и попросил свидетель свозить до «<адрес> <адрес>, чтобы договориться по поводу работы, устроиться на <адрес> свидетель сказал Роману, что подъедет примерно через полчаса. свидетель попросил его съездить с собой, «за компанию», чтобы пока Рома ходит, он не сидел один в машине. Они сели в машину свидетель «<данные изъяты>» белого цвета, и заехали за Ромой. Примерно в половину четвертого того же дня подъехали к дому Ромы. Рома вышел из дома и сел в машину. Далее они поехали в <адрес>, туда приехали примерно в <данные изъяты> и становились около <адрес> <адрес>». После чего Роман сказал им, что ему нужно сходить на территорию <адрес> и поговорить с мужиками о работе. Рома вышел из автомобиля и ушел, а они с свидетель остались в автомобиле. Куда конкретно пошел Рома он не смотрел. Ромы не было примерно минут 30-40. После того как Рома пришел, он сел в салон автомобиля и сказал, что все дела решил и можно возвращаться домой. Далее поехали в сторону Усть-Бряни. Когда они заезжали в г. Улан-Удэ около магазина, который находится возле заправки «<данные изъяты>» их остановили сотрудники ГАИ. Когда сотрудник ГАИ проверял документы, он попросил их всех выйти из автомобиля. Когда они вышли, к ним подошли сотрудники наркоконтроля предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников пояснил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и с целью проверки данной информации будут проведены досмотровые мероприятия. После этого сотрудники наркоконтроля пригласили двух незаинтересованных лиц. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Рома ответил, что под курткой в жилетке находится пакет с коноплей. Он и свидетель сказали, что ничего запрещенного не имеют. Потом сотрудники полиции изъяли у Ромы целлофановый пакет с травой, который упаковали в пакет черного цвета, сделав бирки. По поводу травы в пакете Рома пояснил, что эта трава является коноплей, которую он собрал для личного потребления в <адрес> в тот же день, когда выходил из машины, чтобы пообщаться о работе на <адрес> Также у Ромы взяли смывы с ладоней рук. Также сотрудники брали смывы с ладоней рук у него и свидетель. Потом был досмотрен автомобиль, на котором они ехали, но ничего запрещенного обнаружено не было. По факту каждого из досмотров составлялись протоколы, в которых все было указано верно. Также хотел добавить, что о том, что Рома собирал коноплю, он и свидетель узнали только в ходе досмотра, до этого Рома им ничего не говорил. После этого их привезли в наркоконтроль, где взяли с них объяснения. (л<данные изъяты>

Судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Симина Р.А. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>. в рамках ОРМ «Наблюдение» у Симина Р.А. изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля (№

Согласно рапорта о проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что Симин Р.А. и Я вечером ДД.ММ.ГГГГг. намерены перевезти из <адрес> РБ наркотические средства каннабисной группы на автомобиле № под управлением Щ (№

Согласно акта изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» у Симина Р.А. изъят полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, а также смывы с ладоней рук (№

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вещество растительного происхождения, массой 296г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 180,56 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.№

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрен пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью <данные изъяты>...» и приобщен к материалам уголовного дела (л№

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вещество растительного происхождения, массой 294 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 179,34 г. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 296 г, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 180,56 г. На поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Симина Р.А., Щ, Я), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ не обнаружено.(л.д. 50-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Симина Р.А., Щ, Я(л.д. №

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрено и приобщены наркотическое средство - каннабис (марихуана), фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Симина Р.А., Щ, Я (л.д. 58).

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого имеющиеся материалах уголовного дела: <данные изъяты>

Свидетель С суду показала, что Симин Р.А. является сыном, харатерезует его с положительной стороны.

    Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания Симина Р.А. виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого Симина Р.А. подтверждается его показаниями данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. позвонил знакомому - свидетель и попросил отвезти его на автомобиле в <адрес> -свинокомплекс <адрес> чтобы там устроиться на работу, по приезду на <адрес> прошел около 500 метров от <данные изъяты> и на поле собрал руками верхушки и стебли конопли в пакет, после чего данный пакет положил в подклад жилетки слева и пошел обратно к автомобилю, проезжая по <адрес> их остановили сотрудники полиции и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей П, П, И, Я, Щ которые не противоречивы и устанавливают одни и тек же обстоятельства уголовного дела и подтверждаются, актом изъятия и осмотра предметов, заключения эксперта, протоколом осмотра предметов.

<данные изъяты>

Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Симина Р.А. вещество растительного происхождения - наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Симина Р.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Симиным Р.А. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, работы и от свидетелей, оказание помощи близким родственникам (престарелой матери и др.).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Симиным Р.А. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Симиным Р.А. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом положительную характеристику по месту жительства работы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Симину Р.А. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Симина Р.А., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Костроминой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 12 558 рублей, в судебном заседании - в размере 4 680 рублей. В связи с наличием заявления адвоката выплата вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Достаточных оснований для освобождения осужденного Симина Р.А. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Симиным Р.А., суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симина Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Симина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 292 гр.; фрагменты нетканого материала с загрязнением серого цвета (смывы с ладоней рук Симина Р.А., Щ, Я; пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «<данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Костроминой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 12 558 рублей, в судебном заседании - в размере 4 680 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, в последующем взыскать с осужденного Симина Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                                      И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                      И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №