Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5615/2019 ~ М-5206/2019 от 07.10.2019

УИД -----

Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г.                                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием представителя – ответчика ИФНС по г.Чебоксары – Аликова А.Ю. по доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гинзбург Аллы Михайловны к ИФНС по г.Чебоксары о взыскании излишне уплаченного налога, процентов

УСТАНОВИЛ :

Гинзбург А.М. обратилась в суд с указанным иском к ИФНС по г.Чебоксары о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере ----- руб., процентов по ст.78 Налогового кодекса РФ в размере 22 051,24 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата г. истец обратилась в ИФНС России по г. Чебоксары с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы в сумме ----- руб. дата налоговый орган вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, начисленного по состоянию на дата Основанием для отказа в возврате данной суммы явилось подача заявления о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога по прошествии трех лет со дня уплаты указанной суммы. С принятым решением истец не согласна в связи с тем, что являясь законопослушным налогоплательщиком, не была извещена о наличии излишне уплаченных налогах вовремя. Согласно подп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. В силу п. 6 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Истец Гинзбург А.М. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие иск поддерживает по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по г.Чебоксары – Аликов А.Ю. требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что дата Гинзбург А.М. представила первичную налоговую декларацию по НДФЛ за дата год (дата представлена уточненная (корректировка -----) налоговая декларация по НДФЛ за дата год), в которой в соответствии со статьей 220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет по расходам па приобретение квартиры по адресу: -----, Чувашская Республика, адрес. Камеральная проверка первичной налоговой декларации по НДФЛ за дата год завершена дата Камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДФЛ за дата год завершена дата Заявление на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за дата год зарегистрировано дата Налогоплательщик Гинзбург А.М., представляя декларацию за дата год по НДФЛ, заявление о подтверждении права на имущественный вычет, была осведомлена о своем праве получить из бюджета возврат НДФЛ за дата год. В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ Инспекцией вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от дата -----, согласно которому налоговым органом принято решение о возврате переплаты налогоплательщику по НДФЛ в сумме ----- рублей по тем реквизитам, которые налогоплательщик самостоятельно указал, а именно, на расчетный счет -----, открытый в ОАО «Сбербанк России». Согласно Карточке «Расчеты с бюджетами» по НДФЛ истца следует, что дата платежным поручением от дата ----- на расчетный счет Гинзбург А.М. перечислено ----- руб. во исполнение решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от дата -----. Вместе с тем, дата сумма в размере ----- руб. была откредитована (возвращена) банком по причине «невыполнения условий по вкладу». Из указанного следует, что возврат банком НДФЛ в сумме ----- рублей произошел по вине налогоплательщика, который заключая с банком договор банковского счета или вклада, был осведомлен о предусмотренных договором условия пользования банковским вкладом. Соответственно, обстоятельства не поступления вычета по НДФЛ в сумме ----- руб. на банковский счет, номер которого был налогоплательщиком самостоятельно указан в заявлении о возврате налога, обусловлены виной самого налогоплательщика, а не бездействием налогового органа. Кроме того, Гинзбург А.М. с дата подключена и является пользователем электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». На основании поступившего интернет-обращения от дата ------ЛКФЛ о возврате суммы излишнее уплаченного налога на доходы физических лиц в размере ----- руб. вынесено решение об отказе в возврате суммы налога от дата ----- на основании пункта 7 статьи 78 НК РФ. Согласно которой заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах. Вышеуказанное решение от дата направлено Гинзбург А.М. через интepнет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика». Вместе с тем, в рассматриваемом иске Гинзбург А.М. не заявила требование об оспаривании решения об отказе в возврате суммы налога от дата -----. На основании изложенного, требования Гинзбург А.М. о взыскании излишнее уплаченного НДФЛ в размере ----- руб. и процентов по статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ----- руб. ----- коп. по состоянию на дата являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Налоговый кодекс РФ (далее также НК РФ) устанавливает, что налогоплательщики обязаны представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренных НК РФ, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункты 7 и 9 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

В пункте 3 статьи 210 НК РФ указано, что для доходов налогоплательщиков, облагаемых по ставке 13%, налоговая база может быть уменьшена на сумму, в частности социальных и имущественных налоговых вычетов.

В соответствии с п. 2 ст. 219 НК РФ социальные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

В случае, если после обращения налогоплательщика в установленном порядке к налоговому агенту за получением социальных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 219 НК РФ. и социального налогового вычета в сумме страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ налоговый агент удержал налог без учета социальных налоговых вычетов, сумма излишне удержанного после получения письменного заявления налогоплательщика налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном ст.231 настоящего кодекса (ч.2 ст.219 НК РФ).

Согласно ст.231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой. Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у пего недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных ПК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Как следует из представленных материалов, дата Гинзбург А.М. представила первичную налоговую декларацию по НДФЛ за дата год (дата представлена уточненная (корректировка -----) налоговая декларация по НДФЛ за дата год), в которой в соответствии со статьей 220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет по расходам па приобретение квартиры по адресу: -----, Чувашская Республика, адрес.

    Камеральная проверка первичной налоговой декларации по НДФЛ за дата год завершена дата Камеральная проверка уточненной налоговой декларации по НДФЛ за дата год завершена дата.

    Заявление на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за дата год зарегистрировано дата.

    Таким образом, налогоплательщик Гинзбург А.М., представляя декларацию за дата год по НДФЛ, заявление о подтверждении права на имущественный вычет, была осведомлена о своем праве получить из бюджета возврат НДФЛ за дата год.

    Согласно п. 6 с. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

    В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ Инспекцией вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от дата -----, согласно которому налоговым органом принято решение о возврате переплаты налогоплательщику по НДФЛ в сумме ----- руб. по тем реквизитам, которые налогоплательщик самостоятельно указал, а именно, на расчетный счет -----, открытый в ОАО «Сбербанк России».

    Согласно Карточке «Расчеты с бюджетами» по НДФЛ истца следует, что дата платежным поручением от дата ----- на расчетный счет Гинзбург А.М. перечислено ----- руб. во исполнение решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от дата -----.

    Однако, дата сумма в размере ----- руб. была откредитована (возвращена) Банком по причине «невыполнения условий по вкладу».

    Из вышеуказанного следует, что возврат банком НДФЛ в сумме ----- руб. произошел по вине налогоплательщика, который заключая с банком договор банковского счета или вклада, был осведомлен о предусмотренных договором условия пользования банковским вкладом.

    Соответственно, обстоятельства не поступления вычета по НДФЛ в сумме ----- руб. на банковский счет, номер которого был налогоплательщиком самостоятельно указан в заявлении о возврате налога, обусловлены виной самого налогоплательщика, а не бездействием налогового органа.

    При этом истец Ганзбург А.М. не имела препятствий для представления нового заявления о возврате вычета по НДФЛ после неполучения денежных средств, и была вправе получить от налогового органа информацию о состоянии расчетов в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 21. подп. 10 и 11 п. 1 ст. 32 НК РФ для подтверждения факта наличия переплаты но НДФЛ.

    Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

    Конституционный Суд РФ в Определении от дата N 173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ» указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    Как установлено в судебном заседании налогоплательщик Гинзбург А.М. с дата подключена и является пользователем электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

    На основании поступившего интернет-обращения от дата ------ЛКФЛ о возврате суммы излишнее уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 26 220 руб. вынесено решение об отказе в возврате суммы налога от дата ----- на основании пункта 7 статьи 78 НК РФ. Согласно которой заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

    Вышеуказанное решение от дата направлено Гинзбург А.М. через интepнет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика». Вместе с тем, в рассматриваемом иске Гинзбург А.М. не заявила требование об оспаривании решения об отказе в возврате суммы налога от дата г. № -----.

    При этом как следует из вышеприведенных материалов дела, первоначальное заявление Гинзбург А.М. на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за дата год зарегистрировано в ИФНС дата, следовательно, о наличии излишне уплаченного налога, истец, вопреки ее утверждениям, изложенным в иске, узнала не позже данной даты.

    При этом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска трехгодичного срока. Ссылка истца, о том, что она не была извещена о наличии излишне уплаченных налогах вовремя, при установленных обстоятельствах не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что о наличии у истца переплаты по налогу, ей стало известно дата.

    На основании изложенного требования Гинзбург А.М. о взыскании излишнее уплаченного НДФЛ в размере ----- руб. и процентов по статье 78 НК РФ в размере ----- руб. ----- коп. по состоянию на дата являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    В связи с отказом в иске, на основании ст.98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ----- руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Гинзбург Аллы Михайловны к ИФНС по г.Чебоксары о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере ----- руб., процентов по ст.78 Налогового кодекса РФ в размере ----- руб., возврате уплаченной госпошлины в размере ----- руб., отказать.

    На решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксар в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

    Судья                                                                                                В.В. Савельева