Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2023 ~ М-3205/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3925/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003826-20

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайту МФК «ЦФП» (АО) в сети интернет. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного займа, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 28 000 рублей на банковскую карту №.

Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 360,722%

- срок пользования займом 180 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика.

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника долга.

Впоследствии судебный приказ был отменен по возражениям должника.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность должника по договору составляет:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей.

- сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО):

- сумму задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей.

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 000

- уплаченную государственную пошлину в размере 1 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайту МФК «ЦФП» (АО) в сети интернет. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями, заключенного займа, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 28 000 рублей на банковскую карту №******0143.

Сумма займа была предоставлена заемщику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 360,722%

- срок пользования займом 180 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика.

Мировым судьей судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника долга.

Впоследствии судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представила. Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности не заявляла.

Суд, проверив расчет размера задолженности, предоставленный истцом, находит его соответствующим условиям кредитного обязательства и арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины на сумму 2 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1( ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023░