Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2022 ~ М-1168/2022 от 11.08.2022

Дело № 2- 1174/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 05 октября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ « Ситибанк» к Хангереевой Зиярат Муратхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» через своего представителя обратился в суд с иском к Хангереевой Зиярат Муратхановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО КБ «Ситибанк» (далее - «Истец») и Хангереева Зиярат Муратхановна (далее - «Ответчик») заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 10.07.2017 г. Заявления на оформление кредитной карты (далее также - «Заявление»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц (далее - «Условия») и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны Должником с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать «Ситибанку» Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), «Ситибанк» будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать «Ситибанку» все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 30.06.2022 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 84398,36 рублей» (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты).

Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи Ответчиком не были возвращены.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 86 Хасавюртовского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1365,99 руб. (платежное поручение № (по СП) от ДД.ММ.ГГГГ (по СП) г.). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений.

Как видно из представленных выписок, Истец осуществил предоставление Ответчику денежных средств, а Ответчик в период с 10.07.2017 г. по 30.06.2022 г. осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 77415,92 руб. в установленные сроки возвращена не была. Также Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как указано выше, ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 86 Хасавюртовского района с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 1365,99 руб. (платежное поручение № 169400 (по СП) от 05.07.2021 (по СП) г.). 13.04.2022 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений. Сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска состоит из двух частей, которые подлежат взыскать с ответчика.

На основании изложенного просит взыскать с Хангереевой Зиярат Муратхановны в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № 5203061025465002 от 10.07.2017 г. в сумме 84398,36 рублей, в том числе: 77415,92 рублей - сумма основного долга 4223,44 рублей - сумма процентов по кредиту 2759,00 рублей - сумма штрафов. Взыскать с Хангереевой Зиярат Муратхановны в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731,95 рублей. Решение направить в ООО «Столичное АВД» по адресу: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, помещение 5. Рассмотреть настоящее Заявление в отсутствие представителя Истца.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в лице филиала - ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хангереева З.М. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомила и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Как установлено в судебном заседании АО КБ «Ситибанк» и Хангереева Зиярат Муратхановна заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5203061025465002, состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 10.07.2017 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного Ответчиком Хангереевой З.М. Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Ответчик Хангереева З.М. была ознакомлена с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные выше документы были подписаны Ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Условиями Кредитного договора и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать «Ситибанку» Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до дня платежа (включительно), «Ситибанк» будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать «Ситибанку» все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему исковому заявлению, Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 30.06.2022 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 84398,36 рублей».

Как видно из представленных выписок, Истец осуществил предоставление Ответчику денежных средств, а Ответчик в период с 10.07.2017 г. по 30.06.2022 г. осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 77415,92 руб. в установленные сроки возвращена не была. Также Ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссии (штрафы) за нарушение сроков возврата займа.

Истец условия кредитного договора исполнил в полном объеме, однако кредит и иные платежи Ответчиком не были возвращены.

Истцом суду представлен расчет задолженности Хангереевой З.М., указанный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, исковые требования АО КБ « Ситибанк» к Хангереевой Зиярат Муратхановне о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возможность осуществления зачета государственной пошлины подтверждена судебной практикой - п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91.

Оплата государственной пошлины, ранее оплаченной за выдачу судебного приказа и оплата государственной пошлины за подачу искового заявления, подтверждается платежными документами.

Общая сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2731, 95 рублей, которая также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО КБ « Ситибанк» к Хангереевой Зиярата Муратхановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хангереевой Зиярат Муратхановны в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № 5203061025465002 от 10.07.2017 г. в сумме 84398,36 рублей, в том числе: 77415,92 рублей - сумма основного долга 4223,44 рублей - сумма процентов по кредиту 2759,00 рублей - сумма штрафов.

Взыскать с Хангереевой Зиярат Муратхановны в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2731,95 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий М.А. Алиев