Дело № 12-489/2022
86RS0002-01-2022-003822-53
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2022 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной В. А. на постановление № 18810386220480002670 от 24 марта 2022 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску майора полиции Забихуллина И.Ф. от 24 марта 2022 года, Гришина В.А. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что она 11.03.2022 года в 07 час. 52 мин. на улице Чапаева д. 93 г. Нижневартовск передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления тс (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, а именно гражданину Гришину С. Ю.. <дата> г.р.. автомобилем <данные изъяты>
Гришина В.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей по праву собственности. Данным автомобилем она пользуется редко. Гришин С.Ю. является её мужем и проживает с ней в квартире по адресу: г.Нижневартовск, ул.Чапаева д.83 кв.78. Ключи от автомобиля находились в квартире на тумбе в коридоре. О том, что её муж взял ключи и поехал на автомобиле <данные изъяты>, она не знала. Узнала только тогда, когда муж позвонил ей по телефону и сказал, что её автомобиль забрали на штрафстоянку и надо ехать забирать его.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось. О месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.
В судебном заседании Гришина С.Ю. на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что право управления и ключи супругу не передавала, они были дома на тумбочке. Знала, что он был лишен прав в 2019 году на один год.
Свидетель Гришин С.Ю. в судебном заседании пояснил, что пока жена утром была в душе, он взял ключи и уехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ключи она ему не давала и не знала, что он их взял.
Выслушав объяснения Гришиной В.А., свидетеля Гришина С.Ю. проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, передавая право управления транспортным средством другому лицу, водитель обязан убедиться в наличии у этого лица прав на управление транспортным средством.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
На основании ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья полагает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в нарушение ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства вменяемого Гришиной В.А. правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении от 11 марта 2022г. указано, что 11 марта 2022 года в 07 часов 52 минуты по адресу г.Нижневартовск ул.Чапаева д.93 передала управление транспортным средством <данные изъяты> лицу, заведомо не имеющему прав управления или лишенному такого права – Гришину С. Ю..
Лицо, заведомо не имеющее права управления – это лицо, которое никогда не получало водительского удостоверения.
Лицо, лишенное такого права, - это лицо, которое получало водительские права и было лишено их на основании вступившего в силу постановления административного органа.
Гришина В.А. не находилась в автомобиле 11.03.2022 в 07 часов 52 минуты по адресу г.Нижневартовск ул.Чапаева д.93.
Из ее письменных объяснений, в которых она неправомерно предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и допрошена в качестве свидетеля, следует, что ей известно, что Гришин С.Ю. был лишен водительского удостоверения сроком на один год. Должностное лицо при получении объяснений не уточнило, когда это было, прошел год или нет. Далее Гришина В.А. указывает, что ключи находились в свободном доступе на тумбочке, когда он взял ключи, она не видела. О том, что он был остановлен сотрудниками ДПС она узнала по факту от супруга.
Ни одного доказательства, опровергающего её объяснения, в материалах дела нет.
В материалах дела отсутствует постановление, вынесенное в отношении Гришина С. Ю. о лишении его права управления транспортными средствами с отметкой о вступлении в силу, то есть этот вопрос вообще не исследовался должностным лицом административного органа при вынесении постановления.
В качестве свидетеля Гришин С.Ю. по вопросу, кто передал ему управление и где он взял ключи от автомобиля <данные изъяты>. не опрашивался, то есть обстоятельства передачи ему транспортного средства не выяснялись.
Должностное лицо переписало в постановление 24.03.2022 года сведения из протокола об административном правонарушении, не описав объективную сторону правонарушения и не указав – кем все-таки является Гришин С.Ю. – лицом, не имеющим права управления или лицом, лишенным права управления.
Указанные процессуальные нарушения не позволили всестороннее и полно рассмотреть дело.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении должно быть изложено мотивированное решение по делу.
Данным требованиям постановление от 24.03.2022 года не отвечает, поскольку никакие доказательства вины Гришиной В.А. в нем не указаны, мотивированной оценки данным доказательствам не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № 18810386220480002670 ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.