Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-203/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 10 октября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого Антакова А.А., защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

АНТАКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 01.04.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ:

-приговором Сальского городского суда Ростовской области от 29.04.2022г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 01.04.2022г., к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.09.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антаков А.А., в период времени примерно с 17 часов 00 мин. до 19 часов 00 мин. 12.05.2023г., более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, незаконно, тайно от окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в качестве работника по устной договоренности на животноводческой точке, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил б/у мопед марки «Orion» модели «Gryphon», стоимостью 17 000 руб., принадлежащий Ш.Р.Х., затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым безвозмездно обратив его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Антаков А.А. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Антаков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому, квалифицирует действия Антакова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом в полной мере исследованы данные о личности виновного.

Антаков А.А. работает по найму, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд установил в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При назначении наказания Антакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной оформленную в форме объяснений, но, по сути, являющееся сообщением Антакова А.А. о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание мер по содержанию и воспитанию двоих малолетних детей, бывшей сожительницы - Б.Д.Д., биологическим отцом которого является Антаков А.А., а также Б.А.Д., ребенка сожительницы от первого брака.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд установил обстоятельство отягчающее наказание подсудимому - рецидив преступлений.

Материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного правоохранительными органами. Гражданский иск не заявлен.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Совершение Антаковым А.А., при наличии судимостей за совершение преступлений против собственности, аналогичного преступления, свидетельствует о его устойчивом преступном поведении, игнорировании установленных правил и запретов, поэтому, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Отбывание наказания определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения. Поскольку Антакову А.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу, в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и объявлении его в розыск, суд считает необходимым направить его в колонию – поселение под конвоем.

В соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░ «Orion» ░░░░░░ «Gryphon», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░