Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2019 ~ М-3142/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3291/2019          УИД 21RS0024-01-2019-004033-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.Н. к Павловой А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Иванов Е.Н., через своего представителя Петрову А.А., действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к Павловой А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Иванов Е.Н. передал в долг Павловой А.В. денежную сумму в размере 230000 руб., сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 60% годовых. Обязательства по возврату денежных средств Павловой А.В. исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом были направлены требования о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку направленные в адрес заемщика требования оставлены без исполнения и сумма долга ответчиком до настоящего времени не возращена, истец Иванов Е.Н., со ссылкой на положения ст. ст. 807-810 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Иванов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлова А.В. в судебное заседание не явилась, своевременное направленное по месту ее регистрации извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Е.Н. (займодавец) и Павловой А.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 230000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с причитающимися процентами (60% годовых) по условиям договора, в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.3, 3.2 договора). Оригинал указанного договора представлен в материалы дела (л.д.7).

Факт передачи денежных средств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату долга ответчик Павлова А.В. не исполнила, письменных доказательств возврата суммы займа согласно ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

Направленные в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ также были оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца Иванова Е.Н. о взыскании с Павловой А.В. суммы основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Принимая во внимание то, что требования истца Иванова Е.Н. удовлетворены в полном объеме, с ответчика Павловой А.В. в пользу истца Иванова Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, уплаченной по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Иванова Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Павловой А.В. в пользу Иванова Е.Н. сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2019 года.

Судья С.Н. Тигина