Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-1434/2022;) ~ М-1430/2022 от 14.11.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 января 2023 года                                                   город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2023 по иску индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича к администрации муниципального образования город Ефремов, Тараканову Сергею Вадимовичу и Таракановой Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по договору коллективного страхования за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ИП Старадубцев Р.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1, на основании заявления-согласия на страхование, включен в список застрахованных лиц к Коллективному договору страхования от несчастных случаев №175-0000002-00028 от 13.02.2019, заключенного между ООО «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень» (Страхователь). 20.08.2020 ФИО1 заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» признал, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список Застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п.3.4 публичного договора-оферты ФИО1 взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением №1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения Заказчика в список Застрахованных лиц, по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Руководствуясь Приложением №1 к договору-оферте на оказание услуг, расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства Должником не исполнены, размер задолженности составил 29382,50 руб. 01.10.2020 ООО "Отличные наличные-Тюмень" по договору цессии уступило права (требования) ИП Старадубцев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. В связи с тем, что об открытии наследственного дела №72/2021 по факту смерти ФИО1 истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), о чем в адрес нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника. В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представилось возможным.

Просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу истца задолженность по Договору коллективного страхования №175-0000002-00028 от 13.02.2019 в размере 29382,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо - нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьего лица.

Представитель ответчика - Администрация МО г.Ефремов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Тараканов С.В. и Тараканова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст.14 "Международного пакта о гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без вручения.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает извещение ответчиков надлежащим, а неполучение ими корреспонденции суд расценивает, как уклонение от явки в суд, и считает возможным, рассмотреть дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков Тараканов С.В. и Тараканова Н.В. и представителя ответчика - Администрации МО г.Ефремов, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из содержания п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из содержания п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В судебном заседании установлено следующее.

13.09.2019 между ООО Страховая Компания «Гелиос» (Страховщик) и ООО «Отличные Наличные-Тюмень» (Страхователь), на основании Общих правил №3 страхования от несчастных случаев и болезней, в редакции от 12.12.2017, утвержденной Приказом №265, был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №175-0000002-00028 (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование группы Застрахованных лиц - Клиентов ООО «Отличные Наличные-Тюмень», перечисленных в Списках застрахованных лиц и письменно подтвердивших свое согласие на включение в Список застрахованных лиц по Договору страхования.

    20.08.2020 ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ) добровольно оформил заявление-согласие на страхование и присоединение к Договору страхования №175-0000002-00028 от 13.02.2019 (подписано электронной подписью на сайте online.otlnal.ru 20.08.2020 в 16:09:58, CRC a2f32cfbc4a208a3676b220b858f294ba0d291ce); заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» ФИО1 признал, что согласен и ознакомлен с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список Застрахованных лиц в рамках вышеуказанного Договора страхования.

На основании п.3.4 Публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень», ФИО1 взял на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги в соответствии с приложением №1 к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения Заказчика в список Застрахованных лиц, по Договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно Приложению №1 к Публичному договору-оферте на оказание услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень», расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день.

Страховая премия за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в сумме 205352,20 руб. по Договору страхования была оплачена Страхователем 21.09.2020, что подтверждается платежным поручением №287 от 21.09.2020.

Принятые обязательства ФИО1 по вышеуказанному Договору страхования не исполнены, размер задолженности составил 29382,50 руб.

01.10.2020 между ООО "Отличные наличные-Тюмень" (Цедент) и ИП Старадубцевым Р.А. (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования, согласно которому права требования оплаты задолженности по Договору коллективного страхования от несчастных случаев №175-0000002-00028 от 13.02.2019 перешло к ИП Старадубцеву Р.А.

08.05.2021 должник ФИО1 умер в <адрес>.

После смерти ФИО1 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Поповой Е.А. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Принявшими наследство наследниками по закону после смерти вышеуказанного наследодателя являются сын наследодателя Тараканов Сергей Вадимович и дочь Тараканова Наталья Вадимовна.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно размера задолженности ответчиками, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности суду не представлено.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателей, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тараканова С.В. и Таракановой Н.В. в пользу истца задолженности по Договору коллективного страхования от несчастных случаев №175-0000002-00028 от 13.02.2019 в размере 29382,50 руб.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ИП Старадубцева Р.А. к администрации МО г.Ефремов о взыскании задолженности по договору коллективного страхования за счет наследственного имущества ФИО1

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081,48 руб.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в части требований к ответчикам Тараканову С.В. и Таракановой Н.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

                            удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича к Тараканову Сергею Вадимовичу и Таракановой Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по договору коллективного страхования за счет наследственного имущества ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с Тараканова Сергея Вадимовича (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) и Таракановой Натальи Вадимовны (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича (ОГРНИП316547600108405, ИНН 280604354055, адрес: <адрес>) задолженность по Договору коллективного страхования №175-0000002-00028 от 13 февраля 2019 года в размере 29382,50 руб., а также взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081,48 руб.

Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Старадубцева Романа Александровича к администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности по договору коллективного страхования за счет наследственного имущества ФИО1.

Ответчики вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.