Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5738/2023 ~ М-5299/2023 от 18.10.2023

Гражданское дело № 2-5738/2023

УИД 74RS0031-01-2023-006459-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

с участием прокурора Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Динары Равильевны к Павлову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Павлова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову М.А., с учетом уточнения просила о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с <дата обезличена> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. <дата обезличена> брак расторгнут. С декабря 2010 года стороны проживания по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на квартиру принадлежит истцу в размере <данные изъяты> доли на основании договора приватизации жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения из ЕГРН от <дата обезличена>, договор дарения доли от <дата обезличена>. № <номер обезличен>. После расторжения брака ответчик Павлов М.А. в указанной квартире не проживает с марта 2019 года, вывез принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик Павлов М.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. Бездействие ответчика, выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета, нарушает права истца Павловой Д.Р. по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. В связи с прекращением брачных отношений и расторжением брака считает необходимо прекратить право ответчика на пользование квартирой по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 3-5, 32-34).

Истец Павлова Д.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик Павлов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо УФМС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Назначение жилого помещения определено законом исключительно для проживания в нем граждан (ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> принадлежит истцу в размере <данные изъяты> доли на основании договора приватизации жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 13-14) и в размере 1/3 доли на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <дата обезличена> (л.д. 11-12).

Истец Павлова Д.Р. и ответчик Павлов М.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, который прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Павлов М.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 50).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по указанному адресу принадлежит истцу на праве собственности в размере <данные изъяты> доли, а также Павловой В.М. в размере <данные изъяты> доли (л.д. 42-46).

Истец Павлова Д.Р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно акту о не проживании Павлов М.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не проживает с марта 2019 года, личных вещей, иного имущества в указанной квартире не обнаружено (л.д. 38).

Как указала истец, ответчик Павлов М.А. – бывший член семьи, в спорном жилом помещении не проживает, выехал в марте 2019 года, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Факт не проживания Павловым М.А. в спорном жилом помещении подтвержден актом о не проживании, заверенным представителем управляющей компании ООО УК «ПА-Чин».

Суд находит, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением, поскольку, с 2019 года ответчик выехал из спорной квартиры, каких-либо соглашений по вопросу о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

Истец указал, что регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Учитывая положения ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о порядке пользовании этим помещением не заключено, его следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.

Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Динары Равильевны к Павлову Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Павлова Михаила Александровича (паспорт <номер обезличен>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Павлова Михаила Александровича (паспорт <номер обезличен>) в пользу Павловой Динары Равильевны (паспорт <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года