Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1072/2022 от 14.06.2022

УИД 11RS0001-01-2022-009511-46 Дело № 12-1072/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 26 августа 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревашиной Надежды Николаевны на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ОДД УМВД России по г.Сыктывкару от 26 мая 2022 г. №... о привлечении Ревашиной Надежды Николаевны к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ОДД УМВД России по г.Сыктывкару от 26 мая 2022 г. №... Ревашина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ревашина Н.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что транспортным средством управляла не она, а Маширова Л.А., которая допущена к управлению транспортного средства, что подтверждается полисом страхования транспортного средства.

Ревашина Н.Н. в судебном заседании участия не приняла, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.

Оценив доводы жалобы и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно приведенному постановлению, 11.05.2022 в 14:10:44 по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Ревашина Н.Н., ** ** ** г.р., нарушил п.п. 6.3 ПДД РФ: не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозанченной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «...», идентификатор ..., поверка действительна до ** ** **, свидетельство о поверке №.... Не доверять показаниям данного технического средства оснований не имеется. Каких-либо доказательств о необъективности показаний указанного технического средства в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия Ревашиной Н.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Л.А. представлены страховой полис № ..., из которого следует, что Л.А., водительское удостоверение №... допущена к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ....

При рассмотрении настоящего дела свидетель Л.А. подтвердила суду тот факт, что она, а не Ревашина Н.Н. управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... ** ** ** в 14:10:44 по адресу: ..., пересечение ...

Таким образом, вина Ревашиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, что является основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

жалобу Ревашиной Надежды Николаевны - удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ОДД УМВД России по г.Сыктывкару от 26 мая 2022 г. №... о привлечении Ревашиной Надежды Николаевны к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревашиной Надежды Николаевны - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Н.Е. Колосова