Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-236/2023 от 24.04.2023

Мировой судья Черкасова М. А.

Дело № 11-236/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Сорошкина К.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 10 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2022 года Министерство имущественных отношений Московской области обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района с исковым заявлением к Сорошкину Е. Е. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

24.11.2022. принята и оглашена резолютивная часть решения суда, которым исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворены.

Не согласившись решением суда, Сорошкин К. Е. 06.02.2023 года подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 10.02.2023 года апелляционная жалоба Сорошкина К. Е. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 10.02.2023 года Сорошкиным К. Е. 27.02.2023 года подана частная жалоба, мотивируя тем, что решение в делу в окончательной форме было направлено ответчику почтой 28.12.2022 г., получено решение 04.01.2023 г.. Сорошкиным К. Е. 03.02.2023 г. была подана апелляционная жалоба на решение суда, следовательно, датой подачи в суд апелляционной жалобы считается 05.01.2023 года и окончание срока для подачи жалобы будет 03.02.2023 г. в 00.00 часов. Определением суда от 10.02.2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю. Считает вынесенное определение от 10.02.2023 года незаконным, так как срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. На основании изложенного просит суд удовлетворить частную жалобу, определение суда от 10.02.2023 года отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана с нарушением предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Суд соглашается с данными выводами.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения суда и после составления мотивированного решения не указал дату его изготовления, однако в материалах дела имеется справка, в соответствии с которой мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2022 года, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13 января 2023 года. Копия решения была направлена сторонам 16.12.2022, с соблюдением положений ст. 214 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Между тем, апелляционная жалоба Сорошкиным К. Е. подана 06 февраля 2023 года, то есть по истечении срока для принесения апелляционной жалобы. Ходатайств от заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возврате апелляционной жалобы, поданной по истечении месячного срока для обжалования судебного акта без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, соответствует положениям ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Доводы частной жалобы о том, что срок не был пропущен, поскольку якобы подлежит исчислению с момента получения ответчиком по почте копии мотивированного решения суда, несостоятельны, так как противоречат положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

В этой связи оснований к отмене постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется. Возврат апелляционной жалобы не препятствует ответчику подать таковую повторно, заявив при этом о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░