Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-502/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-493/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000706-74

Поступило: 28.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                               г. Куйбышев, Новосибирская область

          Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Власенко И. Д. к Пивненко И. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Власенко И.Д. обратился в суд с иском к Пивненко И.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства об ответственном обращении с животными установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. на несовершеннолетнюю дочь Власенко Е.В. – Власенко И.Д., находящуюся по адресу: <адрес>, напала собака породы «овчарка», принадлежащая Пивнено И.С., которая укусила Власенко И.Д. за левое бедро, в связи с чем, последняя вынуждена была обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ»; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Власенко И.Д. имелись следующие телесные повреждения: рана задней поверхности верхней трети левого бедра на фоне кровоподтека, отека, кровоизлияния в мягкие ткани с воспалительным отеком (инфильтратом), которые образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, в том числе при укусе зубами животного (собаки); кроме того, в связи с нападением собаки Власенко И.Д. испугалась, получила моральную травму, при вакцинации в медицинской организации испытывала физическую боль и страдание; просит суд взыскать с Пивненко И.С. в пользу Власенко Е.В. в интересах несовершеннолетней Власенко И.Д. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Помощник Куйбышевского межрайонного прокурора – Куликов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель Власенко И.Д. – Власенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» предусмотрено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключить возможность свободного неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11 Власенко Е.В. является матерью Власенко И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16-54 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., <адрес>, собака породы «овчарка», принадлежащая Пивненко И.С. укусила несовершеннолетнюю Власенко И.Д. за левое бедро, чем ей был причинен легкий вред здоровью; в возбуждении уголовного дела по указанному факту в отношении Пивненко И.С. было отказано.

Согласно объяснениям Власенко Е.В. на л.д. 12 ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше факту, ее несовершеннолетняя дочь Власенко И.Д. доставлялась в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», где ей обрабатывалась рана, были поставлены уколы, что причинило ребенку физические страдания, поскольку испытывала боль, сами укусы собаки также причинили ребенку боль, кроме того, ребенку были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха и испуга, как в момент укуса, так и после.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней Власенко И.Д., принимая во внимание характер причиненного вреда, требования разумности и справедливости, степени вины нарушителя вреда, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Пивненко И.С. в пользу Власенко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пивненко И. С. в пользу Власенко Е. В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Пивненко И.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Пивненеко И.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ю.С. Карнышева