Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5452/2023 ~ М-5146/2023 от 30.10.2023

55RS0003-01-2023-006150-15

Дело № 2-5452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Мартынова С.П. к Мартынову С.С., обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД», акционерному обществу «Омск РТС», обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о разделе финансового лицевого счета по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАН ОВИЛ:

Мартынов С.П. обратился в суд с учетом уточнений с вышеуказанными требованиями к ответчикам, указав, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу г<данные изъяты>. Ответчику Мартынову С.С. по праву собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в указанной квартире. Согласно техническому паспорту спорного жилого помещения общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь состоит из трех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Учитывая, что на долю истца приходится <данные изъяты> доли, ответчик своей обязанности по оплате коммунальных платежей и за содержание жилья не осуществляет, просил суд произвести раздел финансовых счетов на принадлежащее собственникам на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу <данные изъяты> оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги., определив порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения в соответствии с долями принадлежащими на праве собственности: за Мартыновым С.П. на <данные изъяты> доли, за Мартыновым С.С. на <данные изъяты> доли.

В судебном заседании Мартынов С.П. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства., указывая что настаивает на определении порядка участия в оплате за коммунальные услуги уплачиваемые в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУД», акционерного общества «ОМСК РТС», общества с ограниченной ответственностью «Магнит», акционерному обществу «Омск РТС», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов за обслуживание и содержание жилья, за вывоз твердых бытовых отходов, за отопление жилого помещения, услуг по капитальному ремонту.

Ответчик Мартынов С.С., представители ООО «ТРУД», АО «Омск РТС», ООО «Магнит», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.    

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Мартынову С.П. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу г. <данные изъяты>.

Ответчику Мартынову С.С. по праву собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в указанной квартире.

Согласно техническому паспорту ГП «Омский центр Тиз» спорного жилого помещения общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь состоит из трех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленных квитанций на оплату Мартынова С.П. единолично производит оплату за обслуживание и содержание жилья в пользу ООО «ТРУД», за вывоз твердых бытовых отходов обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», за отопление жилого помещения в пользу АО Омск РТС.

Стороны проживают в квартире по адресу г<данные изъяты> пользуясь имуществом, находящемся в общей долевой собственности.

Стороны не достигли соглашения по пользованию, оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 247 Гражданскою кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы: на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации и ресурснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор по поводу участия в расходах по внесению платы, ответчик не желает разделять лицевой счёт.

При этом суд при рассмотрении такого рода споров вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия лица в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера долей принадлежности на праве собственности Мартынова С.П. в размере <данные изъяты> доли, Мартынову С.С. в размере <данные изъяты> доли с возложением на управляющую организацию, энергоснабжающие организации обязанности заключить с таким лицом соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату.

В части требований истца к ООО Магнит, суд исходит из следующего.

ООО Магнит является исполнителем услуги, 01.04.2019 года ООО «ОЭК» поручено вести всю абонентскую работу с физическими лицами. Положениями Правил №354 определен принцип формирования оплаты граждан за услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами. Согласно п.148 Правил размер платы за услугу определяется исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении и утвержденного единого тарифа. Тариф утвержден в отношении расчетной единицы «на 1 проживающего». Определение оплаты за указанную услугу в зависимости от принадлежности доли на праве собственности в жилом помещении не предусмотрен. На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении требований Мартынова С.П. к ООО Магнит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова С.П. к Мартынову С.С., обществу с ограниченной ответственностью «ТРУД», акционерному обществу «Омск РТС», обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о разделе финансового лицевого счета по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья и определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения удовлетворить частично.

Произвести раздел финансовых счетов на жилое помещение расположенное по адресу <данные изъяты> для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по оплате за обслуживание и содержание жилья, отопление жилого помещения, оплаты услуг за капитальный ремонт определив порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения в соответствии с долями принадлежащими на праве собственности: за Мартыновым С.П. на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, за Мартыновым С.С. в размере <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру.

Указанное решение суда является основанием для ресурсоснабжающих и управляющих организаций: общество с ограниченной ответственностью «ТРУД», акционерному обществу «Омск РТС», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <данные изъяты> с каждым сособственником.

В остальной части требований Мартынову С.П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                 А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 27 декабря 2023 года

Судья                      А.В. Кирьяш