Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2024 (2-6714/2023;) от 10.10.2023

дело №

24RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. под 16,80% годовых сроком на 84 месяца, ежемесячный платеж составил 5 851 руб. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, открытый в ФИО8», что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО5 был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия, с которыми заемщик была ознакомлена. Согласно разделу II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В период действия договора заемщиком было подключено ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – стоимостью 99 руб. ФИО5 надлежащим образом свои обязательства не исполняла, допускала просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Просит взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 242 903,13 руб., из которой 181 700,75 руб. – сумма основного долга, 9 854,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 49 980,35 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 972,01 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 629,03 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, которая состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 16,80% годовых сроком на 84 месяца.

    По условиям кредитного договора ФИО5 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 5 851 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество платежей 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

    Из п. 14 кредитного договора следует согласие заемщика с Общими условиями договора и присоединение к ним в порядке ст. 428 ГК РФ.

    Согласно п. 1.2 раздела II Общих условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора.

    Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

    В соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по кредиту, требование о полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику в письменной форме или в виде уведомления клиента по телефону, подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

    Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 200 000 руб., выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась: сестра умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 770171,98 руб., а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ФИО10», с причитающимися процентами и компенсациями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО5, как заемщиком ФИО11» обязательств по кредитному договору, наличие на момент её смерти указанной задолженности, принятие ответчиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, является правопреемником ФИО5, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что убытки банка в размере 49 980,35 руб. представляют собой сумму процентов, рассчитанных по первоначальному графику погашения задолженности по кредиту, то есть заявленные банком требования о взыскании убытков фактически являются требованиями о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисленных по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, включая платежи, срок внесения которых по графику еще не наступил. Учитывая, что в настоящее время банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание всей суммы задолженности, проценты на сумму основного долга подлежат в настоящее время начислению не согласно графику, а ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу.

Взыскание плановых процентов без учета того, когда сумма займа будет возвращена фактически, не соответствует нормам действующего законодательства. Возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с даты выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по день принятия судом решения.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО12» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 42135,27 руб. (за вычетом процентов, подлежащих уплате по графику за период с марта 2024 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7845,08 руб.:49980,35-7845,08 руб.=42135,27 руб.)

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО13» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 235058,05 руб., размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447,23 руб., поскольку требования истца удовлетворены на 96,77% (235058,05*100/242903,13=96,77; государственная пошлина от суммы исковых требований- 5629,03 руб. *96,77/100=5447,23 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО15» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235058,05 руб., в том числе 181 700,75 руб. – сумма основного долга, 9 854,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 42135,27руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования по февраль 2024 года), 972,01 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5447,23 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             О.А. Милуш

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                            О.А. Милуш