Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2023 ~ М-1743/2023 от 25.04.2023

78RS0№-82

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное судом, представитель истца был извещен, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения названного дела по существу, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" без рассмотрения.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Санкт-Петербургский центр доступного жилья" к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

    Судья:                                                                                   С.Б. Суворова