Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2022 от 18.10.2022

Материал № 4/16-59/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001704-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2022 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

осужденной Кондаковой Н.В.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кондаковой Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Кондакова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что отбыла предусмотренный для обращения срок, как положительно характеризующаяся была переведена в колонию-поселение, где сразу была трудоустроена <...>, работала также <...> и <...>, к труду относится добросовестно, прошла обучение в профессиональном училище, занимается кружковой деятельностью, саморазвитием, посещает библиотеку, принимает активное участие во всех проводимых мероприятиях, является ответственной по отряду, имеет поощрения и благодарственные письма, выполняет работы по благоустройству отряда. Имевшиеся взыскания сняты досрочно, нарушений не допускает. Поддерживает устойчивую связь с родственниками, <...>. Вину в совершенном преступлении осознала и раскаялась. В случае замены наказания будет проживать и трудоустроена на прежнее место работы в <адрес>.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.

Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовал осужденную Кондакову Н.В. положительно, поддержал ее ходатайство.

Прокурор с учетом данных о поведении Кондаковой Н.В. считает возможным удовлетворение ходатайства осужденной.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.09.2019 Кондакова Н.В. осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – 18.06.2019.

Кондакова Н.В. отбывала наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, как положительно характеризующаяся по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 11.01.2021 была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение, где находится с 22.01.2021.

    Согласно характеристике от 26.10.2022, представленной ФКУ KП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю, Кондакова Н.В. после распределения с была привлечена к оплачиваемому труду <...>, с 12.07.2022 переведена на должность №, в настоящее время работает №, к труду относится добросовестно. Отношение к администрации и ее требованиям уважительное. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает активное участие, проявляет инициативу, является участником подписки на печатные издания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признала, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками, <...>. Положительно характеризуя Кондакову Н.В., администрация учреждения дает заключение поддержать ходатайство о замене ей наказания.

За весь период отбывания наказания осужденная Кондакова Н.В. получила 13 поощрений за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в мероприятиях, неоднократно награждалась грамотами и дипломами за победу в творческих конкурсах, имеет благодарности. Имевшиеся два взыскания погашены ею досрочно, действующих не имеет. Обучилась профессиям <...>.

     Регистрация Кондаковой Н.В. по адресу: <адрес>, где осужденная намерена проживать в случае освобождения, подтверждается адресной справкой ОМВД России по <адрес> городскому округу. Гарантийным письмом ООО «<...>» подтверждается возможность трудоустройства Кондаковой Н.В. по месту жительства.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Кондаковой Н.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Кондакова Н.В. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и активным участием в проводимых мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что регулярно поощрялась, действующих взысканий не имеет, она отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Кондаковой Н.В. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Кондакова Н.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст. 72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 09.11.2022 составляет 1 год 7 месяцев 8 дней, соответственно более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы с учетом кратности будет составлять 3 года 2 месяца 16 дней.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Кондаковой Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Кондаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 июня 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 8 дней заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 16 дней, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Кондакова Н.В.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья                  М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева