Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2023 ~ М-1463/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2751/2023

УИД 60RS0001-01-2023-002913-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре                      Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, выдана банковская карта «халва» 2.0, открыт соответствующий счет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 444,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 59 894,88 руб., иные комиссии – 5 414,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, выдана карта «Халва», открыт счет (л.д. 10-11). Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по финансовому продукту "Карта "Халва".Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, положением дистанционного банковского обслуживания в системе "Чат-Банк", тарифами банка. Подтвердила свое согласие на присоединение к положению дистанционного банковского обслуживания в системе "Чат-Банк".

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемные денежные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты.

Согласно п. 8.5 Общих условий операции с использованием карты могут быть совершены только держателем карты.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Согласно п. 7.8 Общих условий договора потребительского кредита комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты, порядок и сроки ее оплаты определяются в соответствии с договором потребительского кредита и тарифами банка.

На основании п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва" максимальный лимит кредитования по карте составляет 350 000 рублей; полная стоимость кредита 0%; срок действия кредитного договора 120 месяцев; размер неустойки за нарушение срока возврата кредита 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, штрафа; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, за второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Предусмотрено взимание комиссий согласно тарифам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась выданной ей картой, производила оплату товаров и услуг с использованием предоставленных ей ПАО "Совкомбанк" заемных денежных средств, вносила на счет денежные средства в счет возмещения использованных заемных денежных средств и иных платежей, предусмотренных тарифами банка.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 444,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 59 894,88 руб., иные комиссии – 5 414,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,14 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен (л.д. 4-5).

Банк направил в адрес ФИО уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое осталось без ответа (л.д. 13).

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается имеющимися в деле доказательствами. С учетом изложенного иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 444,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 59 894,88 руб., иные комиссии – 5 514,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 135,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.С. Фишова