Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2024 ~ М-988/2024 от 23.05.2024

Гражданское дело № 2-1084/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001641-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г.                                                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Ермакову А.А. по следующим основаниям.

Выдача кредита Ермакову А.А. произведена путем перечисления денежных средств в размере 211 116,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 25 740 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35 376 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 839,60 руб., с 24.01.2013 – 6 839,60 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующе дополнительные услуги, плата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графика погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.11.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.06.2013 по 29.11.2017 в размере 161 310,85 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.04.2024 задолженность заемщика по договору составляет 407 821,64 руб., из которых:

сумма основного долга – 207 932,63 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 25 437,92 руб.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 161 310,85 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 995,24 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Просит взыскать с Ермакова А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 25.12.2012 в размере 407 821,64 руб., из которых:

сумма основного долга – 207 932,63 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 25 437,92 руб.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 161 310,85 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 995,24 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 278,22 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ермаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

25.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермаковым А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Ермакову А.А. выдан кредит в сумме 211 116 руб., состоящий из суммы к выдаче/перечислению – 150 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 25 740 руб., страхового взноса от потери работы – 35 376 руб., на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 37-38).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 25.12.2012 денежные средства в заявленном размере на счет Ермакова А.А. №, открытый у Кредитора (л.д. 35).

В соответствии с п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ермаков А.А. в срок, установленный договором, выплату долга по кредиту не производил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 по состоянию на 17.04.2024 размер задолженности Ермакова А.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 407 821,64 руб., из которых:

сумма основного долга – 207 932,63 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом – 25 437,92 руб.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 161 310,85 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 995,24 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. (л.д. 52-53).

Возражая против иска, Ермаков А.А. заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 (л.д. 63).

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, несмотря на указание истцом о ее формировании по состоянию на 22.04.2024, сформирована задолженность за период с 25.12.2012 (дата выдачи кредита) по 25.10.2015 (л.д. 35), при этом последний платеж по графику платежей установлен 29.11.2017.

После указанной даты никаких начислений по расчету не производилось, требований по ним не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке задолженности, сформировавшейся по состоянию на 25.10.2015, должно было быть заявлено в суд до 25.10.2018.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.04.2023 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ермакова А.А. задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012.

Определением мирового судьи от 02.05.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 36), что явилось основанием для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд в исковом порядке.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации (пункты 1, 3) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что срок исковой давности был пропущен истцом и на момент его обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, при этом в суд с иском он обратился 23.05.2024, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования               ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 23 июля 2024 г.

Судья                        Т.Ю. Хаванова