Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2021 ~ М-1307/2021 от 22.03.2021

78RS0006-01-2021-002312093

Дело № 2 –2946/2021                                                    21 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Валентины Ивановны к Позднякову Ивану Михайловичу, Поздняковой Марине Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Василенко В.И. обратилась в суд с иском к Позднякову И.М., Поздняковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, государственной пошлине в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, граничащей с квартирой № в <адрес>, в которой проживает Поздняков И.М., собственником комнаты является Позднякова М.А.

Ответчик Поздняков И.М. своим поведением нарушает покой истицы в ночное время: после 23 часов громко включает музыку, собирает друзей и шумит. По данному факту хулиганского поведения Позднякова И.М. истица неоднократно обращалась к участковому уполномоченному, однако положительных результатов это не дало. Собственник комнаты – Позднякова М.А. также не принимает никаких мер к своему сыну, игнорирует требования соседей о прекращении его поведения, нарушающего покой жителей дома. В связи с систематическим нарушением ответчиком прав и законных интересов соседей, истица просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда.

    Истица Василенко В.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

    Ответчик Поздняков И.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции как по месту жительства, так и по месту регистрации (л.д.109,112,123,126).

    Ответчица Позднякова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту своей регистрации и по месту нахождения собственности (л.д.110, 111,124,125).

    Выслушав объяснения истицы, заслушав свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           Законом Санкт-Петербурга №    273-70       «Об административных

правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлено, что ночное время в городе Санкт-Петербурге наступает с 22 часов и длится до 8 утра. В этот период запрещено:

Использовать любые приборы, воспроизводящие звук: магнитофоны телевизоры, караоке. Такие же требования относятся и к общественным местам (кафе, рестораны, развлекательные центры).

Громко разговаривать, кричать, дебоширить, играть на музыкальных инструментах, заниматься передвижением предметов интерьера.

Использовать петарды, фейерверки и прочие взрывчатые средства. Здесь исключением является лишь Новый Год (31 декабря).

Проводить любые строительные работы, заниматься погрузкой и разгрузкой предметов.

Как следует из материалов дела, Василенко В.И. является собственником 34/51 долей квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно справке о регистрации собственником комнаты площадью14,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Позднякова Марина Алексеевна (л.д.121).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истица неоднократно обращалась в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, однако по приезду сотрудников полиции, шума нет, дверь в квартиру никто не открывает (л.д.87).

         Между тем, в материалах дела имеется ответ Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности на обращение истицы, согласно которому факты, указанные в обращении, нашли свое объективное подтверждение.

    По результатам проверки в отношении жильца коммунальной квартиры № составлен протокол об административном правонарушении по пункту 1 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010    №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (л.д.36).

    По запросу суда в материалы дела из административной комиссии администрации Кировского района Санкт-Петербурга представлены административные материалы в отношении Позднякова И.М.: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ответчик Поздняков И.М. систематически нарушает тишину и покой граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни, за что привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа (л.д.41-98).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили объяснения истицы в части поведения ответчика Позднякова И.М., нарушающего покой и тишину соседей.

    Свидетель Свидетель №1, соседка ответчика Позднякова И.М. по коммунальной квартире, суду показала, что Поздняков И.М. нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нарушает покой и тишину, вторая соседка по квартире из-за его поведения вынуждена была уехать из своей комнаты. Жалобы в отделение полиции и к участковому инспектору результатов не дали.

    Оценив показания указанных свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они не противоречат собранным по делу письменным доказательствам.

    Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика Позднякова И.М. нарушены нематериальные права истицы - ее право на покой и тишину в ночное время.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает пенсионный возраст истца, её состояние здоровья, кроме того Василенко В.И. вынуждена была неоднократно обращаться в административные органы, а впоследствии - в суд, в связи с противоправными действиями, нарушающие её право на покой и тишину в ночное время.

    С учетом фактических обстоятельств дела, безусловных нравственных страданий, причиненных истцу в результате действий ответчика, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В удовлетворении иска к Поздняковой Марине Алексеевне следует отказать, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, доказательств причинения нравственных страданий истцу ответчиком Поздняковой М.А. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в юридическую консультацию за составлением искового заявления.

Истцом оплачены данные расходы в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11).

Таким образом, с ответчика Позднякова И.М. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Позднякова Ивана Михайловича в пользу Василенко Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы за юридические услуги в размере 3500 рублей, а всего: 53800 рублей.

    В удовлетворении иска к Поздняковой Марине Алексеевне отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.